Buenas noticias sobre endebles bases

El texto escrito por Edmundo Jacobo el 18 de agosto de 2025 analiza los recientes datos del INEGI sobre la pobreza en México, contrastando la disminución de la pobreza con las vulnerabilidades sociales persistentes y cuestionando la sostenibilidad de las políticas que impulsaron dicha reducción.

El texto destaca que 13.4 millones de personas salieron de la pobreza, representando una disminución del 12.4%.

📝 Puntos clave

• El autor lamenta la desaparición del Coneval y su traslado de funciones al INEGI, argumentando que se perdió la capacidad de evaluar las políticas públicas y proponer ajustes.
• A pesar de la disminución de la pobreza, 38.5 millones de personas aún viven en esta situación, con 7 millones en pobreza extrema.

• Publicidad
• Un tercio de la población es vulnerable por carencias sociales, destacando que el 62.7% carece de seguridad social y 44.5 millones no tienen acceso a servicios de salud adecuados.
• La disminución de la pobreza se atribuye al aumento de los salarios y a las transferencias a través de programas sociales.
• El autor critica la posible privatización de servicios de salud, que podría generar problemas a largo plazo para las familias.
• Se cuestiona la sostenibilidad de las políticas públicas en un contexto de estancamiento económico.
• El autor critica a tres magistrados del Tribunal Electoral por su sesgo a favor del grupo en el poder.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es la principal crítica del autor respecto a la situación descrita?

El autor critica la falta de sostenibilidad de las políticas que redujeron la pobreza, argumentando que están basadas en una economía estancada y que podrían revertirse en el futuro, generando mayor desencanto social. Además, critica la desaparición del Coneval y la posible privatización de servicios de salud.

¿Qué aspecto positivo destaca el autor, aunque con reservas?

El autor reconoce como una buena noticia la disminución de la pobreza, con 13.4 millones de personas saliendo de esta situación. Sin embargo, cuestiona si esta mejora es sostenible y si realmente aborda el problema estructural de la desigualdad en México.