¿Desaparecerá el IEEM?

El siguiente texto, escrito por Bernardo Barranco el 18 de agosto de 2025, analiza la posible desaparición de los OPLEs (Organismos Públicos Locales Electorales) en México, a partir de las declaraciones de Pablo Gómez, presidente de la Comisión para la Reforma Electoral. El autor examina el contexto de las reformas electorales pasadas y el papel actual de los OPLEs frente al INE (Instituto Nacional Electoral).

Un dato importante es la posible centralización del sistema electoral en México, eliminando la duplicidad de funciones entre el INE y los OPLEs.

📝 Puntos clave

• Se considera prematuro confirmar la desaparición de los OPLEs, a la espera de negociaciones y propuestas electorales.
• Pablo Gómez ha expresado dudas sobre la utilidad de los OPLEs y los tribunales electorales estatales, sugiriendo un sistema de dos instancias.

• Publicidad
• Las reformas electorales han sido cruciales para la alternancia en México, pero tanto el INE como los institutos locales han tenido deficiencias.
• La reforma de 2014 ya redujo la función de los OPLEs, otorgando al INE un poder significativo en los procesos electorales.
• Actualmente, los OPLEs se encuentran subordinados al INE.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se pueden identificar en la posible desaparición de los OPLEs, según el texto?

La posible desaparición de los OPLEs podría generar resistencia por parte de las élites políticas locales, quienes verían disminuido su poder e influencia en los procesos electorales. Además, se podría argumentar que la centralización excesiva en el INE podría restar representatividad y cercanía a las necesidades específicas de cada estado.

¿Qué beneficios o aspectos positivos se vislumbran en la propuesta de eliminar los OPLEs?

La eliminación de los OPLEs podría simplificar el sistema electoral, evitando la duplicidad de funciones y reduciendo costos. Además, al centralizar la autoridad en el INE, se podría garantizar una mayor uniformidad y transparencia en los procesos electorales a nivel nacional, disminuyendo la injerencia de los gobernadores y poderes fácticos locales.