Análisis de Columna de Opinión Esto no pinta bien en El Financiero

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto de Pedro Salazar, publicado el 15 de agosto de 2024, analiza la situación actual de la prisión preventiva oficiosa en México, comparándola con la Magna Carta Libertatum y la historia de la protección constitucional de la libertad personal. El autor argumenta que la prisión preventiva oficiosa, al ser un mecanismo automático que priva de la libertad a personas acusadas sin pruebas, representa un retroceso en materia de derechos humanos y un peligro para la democracia.

## Resumen con viñetas

* Pedro Salazar compara la situación actual de la prisión preventiva oficiosa en México con la Magna Carta Libertatum, destacando la importancia histórica de la protección de la libertad personal.
* La prisión preventiva oficiosa, según Salazar, es un mecanismo draconiano que contradice el principio de presunción de inocencia y la división de poderes.
* La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha expresado su preocupación por la prisión preventiva oficiosa, considerándola incompatible con un Estado constitucional.
* La Corte Interamericana de los Derechos Humanos condenó al Estado mexicano por la aplicación de la prisión preventiva oficiosa, ordenando su reforma.
* El gobierno mexicano, en lugar de atender la sentencia de la Corte Interamericana, ha intensificado la confrontación con la justicia nacional e internacional, aprobando una reforma constitucional que amplía el catálogo de delitos que pueden ser sancionados con prisión preventiva oficiosa.

## Palabras clave

* Prisión preventiva oficiosa
* Magna Carta Libertatum
* Estado constitucional
* Derechos humanos
* Presunción de inocencia