El aeropuerto como símbolo

El texto de Leo Zuckermann, publicado el 14 de agosto de 2025, es una crítica mordaz al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), también conocido como Benito Juárez. El autor expresa su frustración y decepción con la infraestructura del aeropuerto, considerándolo un símbolo de las limitaciones y la mediocridad de México.

El AICM está por cumplir 100 años de su fundación y es considerado un monumento al parche.

📝 Puntos clave

• El AICM sufrió inundaciones recientes debido a las tormentas, causando caos y vergüenza para los pasajeros.
• El aeropuerto se inauguró en 1928 y ha crecido de manera desorganizada, siendo un ejemplo de falta de planificación.

• Publicidad
• La construcción del nuevo aeropuerto en Texcoco, impulsada por el entonces presidente Enrique Peña Nieto, fue cancelada por Andrés Manuel López Obrador por motivos políticos, costando miles de millones de pesos.
• Ante la cancelación del aeropuerto de Texcoco, el gobierno de Claudia Sheinbaum realizó trabajos de mantenimiento en el AICM, que ya se encontraba en malas condiciones.
• El autor critica la falta de un aeropuerto de clase mundial en la capital de México, considerando al AICM un obstáculo para la productividad laboral y un símbolo de la mediocridad mexicana.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más negativo que se desprende del texto sobre el AICM?

La constante necesidad de "parchar" el AICM y la falta de una solución definitiva, como la cancelación del aeropuerto de Texcoco, reflejan una falta de visión y compromiso con la modernización de la infraestructura en México. Esto perpetúa la mediocridad y la ineficiencia, afectando tanto a los viajeros nacionales como internacionales.

¿Hay algo positivo que se pueda rescatar de la situación del AICM según el autor?

El autor no presenta aspectos positivos directos sobre el AICM. Sin embargo, implícitamente, el aeropuerto sirve como un recordatorio constante de las limitaciones de México y la necesidad de aspirar a estándares más altos en infraestructura y desarrollo. Podría interpretarse como un catalizador para exigir un cambio y una mejor planificación a futuro.