Veinte años sin juicio: por qué debe terminar la prisión preventiva oficiosa

El texto escrito por Luis Arriaga Valenzuela el 13 de Agosto del 2025, aborda la problemática de la prisión preventiva oficiosa en México, destacando sus implicaciones en los derechos humanos y su impacto en la sociedad. El autor argumenta que esta medida, que permite encarcelar a personas antes de ser juzgadas, es contraria a los principios de justicia y a los tratados internacionales firmados por México.

Más de 53 mil personas en México llevan más de dos años en prisión preventiva esperando una sentencia.

📝 Puntos clave

• La prisión preventiva oficiosa permite encarcelar a personas imputadas por ciertos delitos sin evaluar las circunstancias específicas del caso.
• Esta medida se utiliza como una herramienta política y mediática, pero en realidad refleja la incapacidad del Estado para investigar con rigor.

• Publicidad
• Un proyecto de la ministra Margarita Ríos Farjat proponía devolver al juez la facultad de decidir caso por caso, pero no se alcanzó a analizar.
• La prisión preventiva oficiosa es un atajo que elude la tarea de investigar y produce daños irreversibles en la vida de miles de personas, especialmente de los sectores más vulnerables.
• Terminar con la prisión preventiva oficiosa no es una concesión, sino la expresión de un Estado que se toma en serio los derechos humanos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal problema que plantea el texto sobre la prisión preventiva oficiosa?

La incapacidad del Estado mexicano para investigar eficazmente los delitos, lo que lleva a la utilización de la prisión preventiva oficiosa como un atajo que vulnera los derechos humanos y afecta desproporcionadamente a los sectores más vulnerables de la sociedad.

¿Qué aspecto positivo se destaca en el texto con respecto a la posible solución a este problema?

El proyecto de la ministra Margarita Ríos Farjat, que proponía devolver al juez la facultad de decidir caso por caso, con base en un análisis serio de riesgos y de la proporcionalidad de las medidas cautelares, lo que representaría un avance hacia un sistema de justicia más justo y respetuoso de los derechos humanos.