Péguenle a Gilga

El texto de Gil Gamés del 13 de Agosto de 2025 reflexiona sobre la reciente liberación de Israel Vallarta y la controversia que rodea su caso, incluyendo las acusaciones de montaje y las denuncias de las supuestas víctimas de secuestro. Gamés expresa su escepticismo tanto hacia la versión del fiscal Alejandro Gertz Manero como hacia la defensa de Vallarta, planteando dudas sobre la veracidad de ambas partes.

El caso de Israel Vallarta pone en evidencia las deficiencias del sistema judicial mexicano y la necesidad de proteger los derechos humanos.

📝 Puntos clave

• Gil Gamés se disculpa por su anterior texto "académico" y retoma el caso de Israel Vallarta.
• El fiscal Alejandro Gertz Manero anuncia que la FGR apelará la absolución de Vallarta.

• Publicidad
• Gamés reconoce las irregularidades en el proceso contra Vallarta, pero duda de su total inocencia.
• Se menciona la investigación de Jorge Volpi en su "Novela criminal" que sugiere la inocencia de Vallarta.
• Vallarta fue liberado tras pasar 19 años, 7 meses y 23 días en prisión preventiva por el delito de secuestro.
• Gertz Manero afirma que hay "seis víctimas" de secuestro que exigen justicia.
• Una jueza de Toluca dictó sentencia absolutoria a favor de Vallarta por falta de pruebas.
• El caso de Vallarta ha sido cuestionado por organismos de derechos humanos debido a denuncias de tortura y un montaje televisivo.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto en relación con el caso Vallarta?

La persistente duda sobre la verdad en el caso, donde tanto la versión oficial del fiscal Gertz Manero como la defensa de Vallarta son cuestionadas, dejando una sensación de incertidumbre y desconfianza en el sistema judicial.

¿Cuál es el aspecto más positivo que se puede rescatar del texto en relación con la liberación de Vallarta?

La reflexión sobre la importancia de respetar los derechos humanos y evitar la prisión preventiva prolongada, incluso en casos donde la verdad es difícil de discernir.