Trump, el pacifista belicoso

El texto de Gabriel Guerra, fechado el 12 de agosto de 2025, analiza la política exterior de EEUU bajo el mandato de Trump, caracterizada por un activismo agresivo e impredecible en diversos escenarios globales. El autor argumenta que, si bien los aranceles han sido una herramienta clave, la administración Trump utiliza el poderío económico estadounidense para fines diplomáticos y militares, buscando rediseñar el mundo según sus propias ambiciones.

El gobierno estadounidense se convierte en socio a la fuerza de las empresas más avanzadas al cobrar una comisión a los exportadores de chips a China.

📝 Puntos clave

• El regreso de EEUU al escenario mundial es agresivo, inconsistente e impredecible.
• Los aranceles son una herramienta de política económica y exterior, pero no la única.

• Publicidad
• Trump busca limitar la compra de petróleo ruso por parte de la India a través de medidas arancelarias con un propósito geopolítico.
• Las negociaciones con China se caracterizan por amenazas, retórica intransigente, coqueteos y concesiones.
• Trump muestra admiración por Putin y humilla a Zelensky, excluyéndolo de las conversaciones entre Washington y Moscú.
• Existe una amenaza implícita de posibles intervenciones militares en el hemisferio, reviviendo la doctrina Monroe.
• El desorden y el caos aparentes son motivo de alarma, pero hay un piloto que busca rediseñar el mundo para acomodar sus propias ambiciones.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante de la política exterior de Trump según el autor?

La imprevisibilidad y agresividad de las acciones de EEUU bajo el mandato de Trump, junto con la aparente falta de respeto por las normas y alianzas internacionales, generan incertidumbre y desconfianza en el escenario global.

¿Qué aspecto, si lo hay, podría considerarse positivo o beneficioso en la política exterior de Trump?

El autor no presenta aspectos positivos explícitos. Sin embargo, se podría interpretar que la búsqueda de soluciones a conflictos como el de Armenia y Azerbaiyán, aunque con métodos cuestionables, podría ser vista como un intento de mediación y resolución de problemas internacionales.