Análisis de Columna de Opinión Presiones intervencionistas hacia la reforma al Poder Judicial en El Universal

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto de Lenia Batres, publicado el 11 de agosto de 2024, analiza las críticas de la Relatora Especial sobre la Independencia de los Magistrados y Abogados de la Organización de las Naciones Unidas, Margaret Satterthwaite, a la reforma del Poder Judicial propuesta por la Cámara de Diputados de México. Batres argumenta que las preocupaciones de la relatora no están fundamentadas y que la reforma, lejos de socavar la independencia judicial, la fortalecería.

## Resumen con viñetas

* Satterthwaite expresa su preocupación por la posible "politización" de la elección de jueces, sin considerar que el procedimiento actual también es susceptible a la influencia política.
* La relatora critica la modificación del periodo de duración de los cargos de los jueces, argumentando que la seguridad en el cargo está garantizada por estándares internacionales. Batres responde que la soberanía del pueblo mexicano le permite modificar los mandatos heredados.
* Satterthwaite considera que la forma de nombrar al nuevo órgano de administración judicial, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), socavaría la independencia judicial. Batres señala que el actual CJF está sujeto a la influencia de los poderes ejecutivo y legislativo, y que la reforma propuesta le daría mayor independencia.
* La relatora critica la propuesta de modificar las remuneraciones de los jueces, sin mencionar que la disposición actual, vigente desde hace 14 años, no se ha cumplido.

## Palabras clave

* Poder Judicial
* Reforma Judicial
* Independencia Judicial
* Margaret Satterthwaite
* Consejo de la Judicatura Federal (CJF)

Rank Columnas | Mail o Telegram

Ranking de Columnas de Opinión

Ranking de Columnas de Opinión