Publicidad

## Introducción

El texto de Jorge Fernández Menéndez, publicado el 9 de julio de 2024, expone una crítica contundente a la investigación del caso Ayotzinapa, realizada por Alejandro Encinas y Omar Gómez Trejo. El autor argumenta que la investigación se basó en pruebas falsas y declaraciones de testigos poco confiables, lo que llevó a la detención injusta de varios militares, incluyendo al general José Rodríguez Pérez.

## Resumen con viñetas

* Fernández Menéndez denuncia que la investigación de Encinas y Trejo se basó en el testimonio de un sicario, convertido en testigo protegido, sin pruebas sólidas que respaldaran las acusaciones.
* El general Rodríguez Pérez fue detenido sin pruebas, acusado de participar en la desaparición de los estudiantes de Ayotzinapa, basado en la declaración del sicario.
* Un juez finalmente determinó que el general Rodríguez Pérez podía seguir el proceso en libertad, al no encontrar pruebas suficientes para mantenerlo en prisión.
* Fernández Menéndez critica la estrategia de Encinas y Trejo de crear una narrativa sin pruebas, detener a responsables políticos sin fundamento y filtrar información sin sustento para justificar las detenciones.
* El autor considera que la investigación del caso Ayotzinapa fue una "investigación falsa, truqueada, e incluso corrupta" que dañó la credibilidad de la justicia y las carreras políticas de varios individuos.

## Palabras clave

* Ayotzinapa
* Encinas
* Trejo
* Rodríguez Pérez
* Testigo protegido

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

La crítica principal se centra en la manipulación mediática y la falta de profesionalismo en la cobertura de noticias relevantes.

Un dato importante es la denuncia contra Casa de Bolsa Value por operar sin permiso de la Universidad Autónoma de Tamaulipas, generando una pérdida de 568 millones 587 mil pesos.

La posible pérdida de relevancia de la credencial del INE ante la llegada de la CURP biométrica es un punto crucial.