El voto que decidirá el caso de Lorenzo Córdova en la Suprema Corte

El siguiente resumen se basa en un texto de Bajo Reserva Expres del 8 de Julio de 2025, que aborda la situación legal del exconsejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, y su solicitud de amparo para que la Secretaría de Educación Pública retire su nombre de los libros de texto.

El caso de Lorenzo Córdova se definirá con el voto de un ministro de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

📝 Puntos clave

• La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación intentará desempatar el caso de Lorenzo Córdova.
• Córdova busca que la Secretaría de Educación Pública retire su nombre de los libros de texto donde se le califica como "persona discriminatoria y violenta".

• Publicidad
• La votación anterior en la Segunda Sala resultó en un empate, con los ministros Javier Laynez Potisek y Alberto Pérez Dayán a favor del amparo, y las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Lenia Batres Guadarrama en contra.
• Para resolver el empate, se llamará a un ministro de la Primera Sala para que analice el proyecto y emita su voto.
• La Segunda Sala actualmente tiene solo cuatro integrantes debido al retiro del ministro Luis María Aguilar a finales del año pasado.
• Se espera que la elección del ministro de la Primera Sala sea crucial para determinar si se otorga o no el amparo a Lorenzo Córdova, quien actualmente trabaja en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto negativo se puede identificar en la situación legal de Lorenzo Córdova según el texto?

La situación legal de Lorenzo Córdova se encuentra en un limbo debido al empate en la Segunda Sala, lo que prolonga la incertidumbre sobre si su nombre será retirado de los libros de texto. Esto implica que la controversia sobre su imagen pública y su reputación continúa sin resolverse.

¿Qué aspecto positivo se puede destacar del proceso legal en curso?

El proceso legal en curso, aunque prolongado, demuestra el funcionamiento de los mecanismos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para resolver empates y garantizar una decisión final en casos relevantes. La participación de un ministro de la Primera Sala asegura una revisión adicional y una perspectiva diferente antes de tomar una determinación definitiva.