El presentismo: entre la inmediatez y el olvido del pasado

Este texto, escrito por Juan Luis González Alcántara Carrancá el 8 de Julio de 2025, analiza el concepto de "presentismo" y su impacto en la comprensión de la historia, particularmente en México. El autor explora cómo la tendencia a juzgar el pasado con los valores del presente puede distorsionar la memoria colectiva y afectar la identidad nacional.

El presentismo puede llevar a simplificar o distorsionar los acontecimientos históricos al juzgarlos con valores éticos, sociales y políticos actuales.

📝 Puntos clave

• El "presentismo" es la tendencia a analizar el pasado desde la perspectiva del presente, lo cual puede ser útil pero también peligroso.
• Esta postura afecta la historia, la política, la educación y la vida cotidiana, simplificando o distorsionando eventos históricos.

• Publicidad
• Ejemplos incluyen juzgar la "Conquista" con estándares de derechos humanos actuales o cuestionar figuras como Sor Juana Inés de la Cruz, Porfirio Díaz o Emiliano Zapata sin considerar su contexto.
• El presentismo se manifiesta en medios, redes sociales y producciones audiovisuales, llevando a la "cancelación" de obras o monumentos considerados "problemáticos".
• Los libros de texto adaptan relatos históricos a las sensibilidades modernas, priorizando temas como inclusión y diversidad, pero sin profundizar en la comprensión del pasado.
• México no es ajeno al presentismo, con debates públicos marcados por juicios históricos sin matices.
• Instituciones como la Suprema Corte de Justicia de la Nación no deben ser juzgadas bajo una idea malentendida del presentismo.
• Es crucial promover una memoria crítica que dialogue con el pasado sin renunciar a los valores del presente.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal riesgo que señala el autor al aplicar el presentismo en el análisis histórico?

El principal riesgo es la simplificación y distorsión de los acontecimientos históricos al juzgarlos con los valores del presente, ignorando el contexto y las mentalidades de la época. Esto puede llevar a una comprensión incompleta y polarizada del pasado.

¿Qué aspecto positivo destaca el autor sobre la necesidad de dialogar con el pasado?

El autor destaca la importancia de promover una memoria crítica que dialogue con el pasado sin renunciar a los valores del presente. Esto permite una comprensión más profunda y matizada de la historia, evitando la polarización y fomentando una identidad nacional más inclusiva y reflexiva.