Los hilos de Google en sus litigios ante la SCJN

El texto de Ulrich Richter, fechado el 6 de julio de 2025, expone una serie de conexiones y posibles conflictos de interés entre Google, ONGs, abogados y ex-ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en México, en el contexto de litigios estratégicos y una reforma al Poder Judicial de la Federación.

Un dato importante es la revelación de la abogada Luisa Conesa Labastida sobre su asesoramiento a Google en un litigio de alto impacto para la libertad de expresión en México y América Latina, el caso Richter vs Google.

📝 Puntos clave

• Se critica el uso de ONGs por parte de Google para influir en resoluciones judiciales favorables a sus intereses, disfrazando aportaciones económicas como donativos.
• Se mencionan ejemplos de intervención de ONGs como Artículo 19, Academia Mexicana de Ciberseguridad y Derecho Digital (AMCID), Red de Defensa de los Derechos Digitales (R3D), Asociación Latinoaméricana de Internet e Internet Society en amparos relacionados con Google.

• Publicidad
• Se destaca la participación de la abogada Luisa Conesa Labastida como asesora legal de Google en el caso Richter vs Google, y su vínculo con el ex-ministro de la SCJN, José Ramón Cossío Díaz.
• Se menciona que José Ramón Cossío Díaz votó a favor de la atracción del caso Richter vs Google en 2017, cuando era ministro de la SCJN.
• Se señala la participación de Luisa Conesa y José Ramón Cossío en el caso de la Guardería ABC en Hermosillo, Sonora, donde murieron 49 niños y 106 resultaron heridos.
• Se sugiere que las acciones de Google podrían estar bajo la lupa de las regulaciones de la Bolsa de Valores de Nueva York, debido a su estatus como emisora.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La posible manipulación del sistema judicial mexicano por parte de Google, a través de financiamiento a ONGs y conexiones estratégicas con abogados y ex-ministros de la SCJN, lo que socava la transparencia y la equidad en los procesos legales.

¿Cuál es el aspecto más positivo que se desprende del texto?

La exposición de estas posibles conexiones y conflictos de interés, lo que permite un mayor escrutinio público sobre las acciones de Google y sus implicaciones en la justicia y la libertad de expresión en México.