Aranceles al jitomate mexicano: comercio justo o protección disfrazada

El texto de Rodrigo Alcázar Silva, fechado el 31 de Julio de 2025, analiza las implicaciones de la imposición de un arancel del 17.09% al jitomate mexicano importado a Estados Unidos, tras la finalización de un acuerdo de suspensión que había estado vigente durante 30 años. El autor examina las consecuencias para los productores mexicanos, las empresas estadounidenses involucradas en la cadena de suministro, los consumidores estadounidenses y los productores estadounidenses, así como las razones detrás de la decisión y las posibles alternativas.

El fin del acuerdo de suspensión y la imposición del arancel del 17.09% al jitomate mexicano perjudica a productores mexicanos, consumidores estadounidenses y empresas estadounidenses, beneficiando únicamente a los productores estadounidenses.

📝 Puntos clave

• En 1996, el Departamento de Comercio de Estados Unidos inició una investigación por dumping contra los productores de jitomate mexicano.
• Un "Acuerdo de Suspensión" evitó la imposición de aranceles durante 30 años, pero recientemente finalizó.

• Publicidad
• La imposición de un arancel del 17.09% perjudica a los productores mexicanos y a los trabajadores de esas empresas.
• Las empresas estadounidenses que invierten en la cadena de producción y distribución del jitomate mexicano también se ven afectadas negativamente.
• Los consumidores estadounidenses enfrentan precios más altos y menor acceso a la variedad de jitomate que preferían, proveniente principalmente de Sinaloa.
• Los productores estadounidenses son los únicos beneficiados, al tener menos competencia.
• La producción nacional de jitomate de Estados Unidos no satisface la demanda interna.
• La dificultad de los consumidores para organizarse y ejercer presión influye en la imposición del arancel.
• Se plantea la dificultad de definir y calcular un "valor justo" para el jitomate.
• Se compara el caso con la "depredación de precios" en competencia económica, pero se destaca que el "dumping" se analiza en el comercio internacional basándose en diferencias de precios, no en costos.
• El autor sugiere que existen mejores vías para apoyar la producción nacional, como la innovación tecnológica y la capacitación de trabajadores.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del análisis de Rodrigo Alcázar Silva?

La imposición del arancel al jitomate mexicano, a pesar de perjudicar a la mayoría de los actores involucrados (productores mexicanos, consumidores estadounidenses y empresas estadounidenses), revela una falla en el sistema donde los intereses de un grupo pequeño y organizado (productores estadounidenses) prevalecen sobre el bienestar general.

¿Qué solución o aspecto positivo propone Rodrigo Alcázar Silva para abordar esta problemática?

El autor propone que, en lugar de recurrir a aranceles y políticas proteccionistas, los gobiernos deberían enfocarse en políticas públicas que fortalezcan la innovación tecnológica en la producción y la capacitación de trabajadores, lo que permitiría a las empresas nacionales ser más competitivas sin perjudicar a los consumidores ni restringir el comercio internacional.