Jueces sin promedio, justicia sin vergüenza

Este texto de Javier Martín publicado el 31 de Julio del 2025, analiza críticamente la reforma judicial en México, especialmente en lo referente a la elección de jueces y magistrados por voto popular y los requisitos constitucionales para acceder a estos cargos. El autor destaca la controversia generada por la interpretación del Tribunal Electoral (TEPJF) sobre los requisitos de elegibilidad, argumentando que esta interpretación abre la puerta a la designación de personas que no cumplen con los estándares mínimos establecidos en la Constitución.

Un dato importante es la crítica a la interpretación del TEPJF sobre los requisitos de elegibilidad, permitiendo que personas sin el promedio mínimo accedan al cargo.

📝 Puntos clave

• La reforma judicial en México es criticada por establecer la elección de jueces por voto popular y requisitos constitucionales considerados absurdos.
• Se cuestiona la utilidad del promedio escolar como indicador de la capacidad de un juez, señalando la proliferación de escuelas de derecho de baja calidad.

• Publicidad
• La redacción del artículo 96 constitucional es calificada como ambigua, generando interpretaciones dispares sobre los requisitos de promedio.
• Se critica la decisión del INE de declarar inelegibles a quienes no cumplen con el requisito del promedio, la cual fue revertida por el TEPJF.
• Los argumentos del TEPJF son calificados como ridículos, afirmando que los requisitos de promedio no son "condiciones objetivas, medibles y previamente determinadas".
• Se advierte sobre el peligro de que el TEPJF, un tribunal que ha favorecido a Morena, pueda manipular elecciones a través de sus sentencias.
• El autor, Javier Martín Reyes, es investigador en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y en el Centro para Estados Unidos y México del Instituto Baker.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La manipulación de la ley y la Constitución por parte del TEPJF para favorecer a un partido político (Morena), lo que pone en riesgo la imparcialidad del sistema judicial y la integridad de los procesos electorales.

¿Existe algún aspecto positivo que se pueda rescatar del análisis de Javier Martín?

La denuncia pública de las irregularidades y la defensa de la Constitución por parte de algunos magistrados como Janine Otálora y Reyes Rodríguez, así como la labor inicial del INE al intentar hacer cumplir los requisitos constitucionales.