La rendición europea

El texto de Solange Marquez, fechado el 31 de julio de 2025, analiza un acuerdo comercial firmado por la Unión Europea (UE) y Estados Unidos en el campo de golf de Turnberry, Escocia, propiedad de Donald Trump. El análisis se centra en la percepción de que la UE, liderada por Ursula von der Leyen, cedió significativamente ante las demandas estadounidenses para evitar una guerra comercial.

El acuerdo comercial se firmó el 27 de julio de 2025 en el campo de golf de Donald Trump en Turnberry, Escocia.

📝 Puntos clave

• La UE aceptó un arancel del 15% a sus exportaciones y la obligación de comprar 750 mil millones de dólares en energía estadounidense, además de 600 mil millones en inversiones adicionales.
• Ursula von der Leyen justificó el acuerdo como una forma de corregir un "desequilibrio comercial", repitiendo el discurso de Trump.

• Publicidad
• La desunión interna entre países como Alemania e Italia, que presionaron por el acuerdo, y Francia y España, que abogaban por una postura más firme, debilitó la posición negociadora de la UE.
• El acuerdo debilita la OTAN y los planes de rearme impulsados por el canciller alemán Friedrich Merz y el presidente francés Emmanuel Macron.
• El acuerdo podría fortalecer a partidos nacionalistas como Alternative für Deutschland (AfD) en Alemania y a figuras como Marine Le Pen y Jean-Luc Mélenchon en Francia.
• La autora considera que este acuerdo es una muestra de la decadencia geopolítica de la UE y su dependencia de Estados Unidos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se destacan en el texto sobre el acuerdo comercial entre la UE y Estados Unidos?

La principal crítica es que la UE se rindió ante las demandas de Estados Unidos, aceptando condiciones desfavorables y mostrando una falta de cohesión interna. Esto debilita su posición geopolítica, su capacidad de defensa autónoma y podría fortalecer a partidos nacionalistas dentro de los países miembros.

¿Existe algún aspecto positivo o justificación para el acuerdo, según el texto?

El texto menciona que la justificación dada por Ursula von der Leyen fue evitar una guerra comercial y mantener una "frágil estabilidad comercial". Sin embargo, la autora sugiere que este pragmatismo forzado sacrificó la dignidad geopolítica de la UE.