El arte de demostrar lo invisible

El texto de Rodrigo Alcázar Silva, fechado el 3 de Julio de 2025, aborda la complejidad de las prácticas monopólicas relativas, analizando cuándo estas estrategias comerciales son justificadas y cuándo no, así como el estándar de prueba apropiado para sancionarlas.

Un dato importante es la dificultad de establecer una conexión causal directa entre la estrategia comercial y la exclusión de un competidor.

📝 Puntos clave

• Las prácticas monopólicas relativas son estrategias comerciales de una empresa dominante para desplazar competidores o crear ventajas exclusivas.
• Estrategias como ventas atadas, discriminación de precios, precios por debajo de costo, descuentos por lealtad, exclusividades o subsidios cruzados pueden ser justificadas, pero no cuando excluyen competidores.

• Publicidad
• Es complicado determinar cuándo una estrategia comercial está justificada debido a la naturaleza invisible e intangible de los fenómenos económicos.
• La ley exige demostrar una conexión entre la estrategia comercial y la exclusión de un competidor para evitar sanciones injustas.
• Requerir pruebas directas e irrefutables de causalidad podría impedir la sanción de empresas que sí lo merecen.
• El estándar de prueba apropiado para casos de prácticas monopólicas relativas es polémico, con diferentes enfoques en Europa y Estados Unidos.
• En Europa se sancionan si el efecto de la estrategia comercial es "likely effects".
• Jorge Padilla propone analizar si la empresa tiene la capacidad e incentivos para excluir al competidor.
• En Estados Unidos, el caso McWane (2014) debatió la necesidad de cuantificar el efecto negativo y aportar pruebas estadísticas, aunque no se considera estrictamente necesario.
• Se recomienda el análisis del documento OECD (2024) sobre el estándar y la carga de la prueba en casos de derecho de la competencia.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal problema que plantea el autor en relación con la aplicación de la ley en casos de prácticas monopólicas relativas?

La dificultad de establecer un estándar de prueba adecuado. Si el estándar es demasiado alto, las empresas pueden realizar estrategias anticompetitivas sin ser sancionadas. Si es demasiado bajo, se corre el riesgo de sancionar a empresas que no lo merecen.

¿Qué aspecto positivo destaca el autor en el análisis de las prácticas monopólicas relativas?

La necesidad de un análisis cuidadoso y equilibrado que considere tanto los beneficios potenciales de las estrategias comerciales como sus posibles efectos anticompetitivos, buscando un estándar de prueba que proteja la competencia sin sofocar la innovación y la eficiencia.