PUMA y Chicharito

El texto de Juan Ignacio Zavala, fechado el 29 de Julio de 2025, analiza las implicaciones de las declaraciones controvertidas de "El Chicharito", un futbolista reconocido, y cómo estas afectan a sus patrocinadores y al equipo al que pertenece. El autor examina la responsabilidad social de las figuras públicas y el impacto de sus opiniones en la sociedad, especialmente en temas sensibles como la igualdad de género.

El autor critica la respuesta de PUMA ante la controversia, considerándola ambigua e insuficiente.

📝 Puntos clave

• Las declaraciones de "El Chicharito", a pesar de ser consideradas "dislates", tienen un impacto significativo debido a su estatus de figura pública con millones de seguidores.
• Los deportistas de alto nivel dependen de sus equipos y patrocinadores, quienes se ven afectados por las acciones y opiniones de sus representados.

• Publicidad
• Se cuestiona la postura de las Chivas de Guadalajara, quienes supuestamente rescindirán el contrato de "El Chicharito" y lo enviarán a un curso de igualdad de género, pero no abordan el impacto en sus aficionadas y en su equipo femenil.
• La respuesta de PUMA es criticada por ser vaga y no mencionar directamente a Javier Hernández, generando dudas sobre su postura real ante las declaraciones del futbolista.
• El autor argumenta que el problema principal para PUMA es reputacional, ya que la marca tiene la libertad de elegir a quién representa sus valores.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más negativo del texto de Juan Ignacio Zavala?

La falta de propuestas concretas sobre cómo las marcas y los equipos deportivos deberían abordar este tipo de situaciones, más allá de la crítica a las acciones de PUMA y las Chivas.

¿Qué es lo más positivo del texto de Juan Ignacio Zavala?

La reflexión sobre la responsabilidad social de las figuras públicas y el impacto de sus opiniones en la sociedad, así como el análisis crítico de la respuesta de las marcas ante controversias relacionadas con sus embajadores.