Pactar o no pactar

El texto de Ana Laura Magaloni Kerpel, publicado en Reforma el 26 de julio de 2025, analiza las implicaciones del caso de Adán Augusto López y su posible relación con grupos criminales, específicamente el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), para el partido Morena y el gobierno de México. Plantea la interrogante sobre si es ético o aceptable que el gobierno pacte con el crimen organizado para mantener la estabilidad, y explora las consecuencias de ambas opciones.

Un dato importante del resumen es que el texto plantea un dilema ético y estructural sobre la gobernabilidad en México: ¿es aceptable pactar con grupos criminales para mantener la estabilidad, o se debe enfrentar directamente a estos grupos, asumiendo los riesgos que esto implica?

📝 Puntos clave

• El caso de Adán Augusto López, exgobernador de Tabasco, y su secretario de Seguridad Pública, Hernán Bermúdez Requena, quien está prófugo y acusado de vínculos con el CJNG, genera cuestionamientos sobre la postura de Morena ante el crimen organizado.
• Durante la gestión de Bermúdez, los homicidios dolosos en Tabasco disminuyeron, pero se dispararon tras su salida, lo que sugiere un posible pacto con el crimen organizado.

• Publicidad
• La autora plantea la pregunta de si Adán Augusto gobernó con un pacto de facto con el CJNG, y cuántos otros municipios y estados en México operan bajo este tipo de acuerdos.
• Pactar con el crimen organizado puede reducir la violencia a corto plazo, pero erosiona la legitimidad institucional y fortalece a los grupos criminales.
• No pactar implica enfrentar directamente a estos grupos, lo que puede generar violencia y desestabilización, pero es necesario para construir una gobernabilidad legítima.
• Claudia Sheinbaum ha seguido una política de seguridad estricta, rechazando los pactos con el crimen organizado, lo que marca una diferencia con el enfoque de otros miembros de Morena.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es la principal crítica que se puede hacer al texto de Ana Laura Magaloni Kerpel?

El texto, aunque plantea preguntas importantes, podría ser criticado por no ofrecer soluciones concretas al dilema que plantea. Se limita a exponer los riesgos y beneficios de pactar o no pactar con el crimen organizado, pero no profundiza en estrategias específicas para fortalecer las capacidades estatales y enfrentar al crimen de manera efectiva.

¿Cuál es el mayor valor que aporta el texto de Ana Laura Magaloni Kerpel?

El mayor valor del texto radica en su capacidad para plantear un debate crucial sobre la gobernabilidad en México. Al exponer el dilema ético y estructural de pactar o no pactar con el crimen organizado, invita a la reflexión y al análisis crítico sobre las estrategias de seguridad y la legitimidad del poder en un contexto de violencia y presencia criminal.