El brazo extraterritorial de la 4T

El texto de Rolando Zapata Bello, fechado el 26 de Julio de 2025, analiza la controversia generada por el anuncio de la Presidenta de la República de demandar por difamación al abogado Lichtman, defensor de Ovidio Guzmán, por declaraciones realizadas desde Estados Unidos. El autor critica el uso de recursos estatales para una defensa personal y cuestiona la jurisdicción de tribunales mexicanos en este caso.

El autor advierte sobre el peligro de usar el aparato estatal para enfrentar agravios personales, lo que considera un paso hacia un régimen autoritario.

📝 Puntos clave

• La Presidenta de la República demandará al abogado Lichtman por difamación debido a declaraciones realizadas desde Estados Unidos.
• Zapata Bello critica el uso de la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal para una defensa personal, argumentando que las declaraciones no fueron dirigidas al Gobierno de México como institución.

• Publicidad
• Se cuestiona la jurisdicción de tribunales mexicanos, ya que las declaraciones se hicieron en Estados Unidos y el abogado es ciudadano estadounidense.
• El autor advierte sobre la aplicación extraterritorial de la ley mexicana y el riesgo de que tribunales extranjeros juzguen a ciudadanos mexicanos.
• Se señala una tendencia peligrosa hacia la consolidación de un régimen autoritario mediante el uso del aparato estatal para enfrentar agravios personales.
• Se menciona una columna editorial del Washington Post que critica el debilitamiento de las instituciones democráticas bajo el gobierno de Sheinbaum.
• Se critica la judicialización de la crítica y el posible efecto inhibidor sobre la libertad de expresión.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que señala el texto?

La judicialización de la crítica y el uso del aparato estatal para enfrentar agravios personales, lo que podría inhibir la libertad de expresión y consolidar un régimen autoritario.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede rescatar del análisis de Rolando Zapata Bello?

La defensa de la libertad de expresión y la crítica al uso del poder para acallar voces disidentes, así como la importancia de mantener el equilibrio de poderes y el respeto a la soberanía nacional.