Censura con toga

El texto de Jorge Nader Kuri, publicado el 24 de julio de 2025, analiza la aplicación de la figura de violencia política de género en México, argumentando que, en algunos casos, se está utilizando para censurar la crítica y proteger a quienes ostentan el poder, en lugar de erradicar la violencia real contra las mujeres en la política.

El autor argumenta que la aplicación actual de la figura de violencia política de género, en algunos casos, se está utilizando para censurar la crítica y proteger a quienes ostentan el poder.

📝 Puntos clave

• La figura de violencia política de género, aunque un avance histórico, se está aplicando de manera que parece proteger más la comodidad de los poderosos que erradicar la violencia estructural contra las mujeres.
• El caso de Karla Estrella, sancionada por un post irónico, ejemplifica cómo la maquinaria judicial puede actuar incluso cuando la denunciante ya no busca una sanción.

• Publicidad
• Existen casos similares de periodistas, activistas y ciudadanos sancionados por informar o criticar, como en Veracruz y Puebla.
• El autor argumenta que se está sustituyendo el análisis por el automatismo, castigando sin contexto y blindando al poder frente a la disidencia.
• Una democracia saludable necesita voces críticas, y los tribunales deben ser guardianes de derechos, no administradores del silencio.
• El derecho a disentir no debe depender del género de la persona criticada, y la crítica no debe confundirse con violencia.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que plantea el texto?

La aplicación selectiva y severa de la figura de violencia política de género, que puede llevar a la autocensura y al silenciamiento de voces críticas, erosionando la libertad de expresión y el debate público en México.

¿Qué aspecto positivo destaca el texto?

La necesidad de proteger a las mujeres de la violencia política, pero también la importancia de garantizar el derecho a la crítica y al escrutinio público, incluso cuando se trata de mujeres en el poder.