Análisis de Columna de Opinión Hablemos de la “sobrerrepresentación” legislativa en Grupo Milenio

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto escrito por Rafael Palacios el 22 de julio de 2024 analiza la controversia política y mediática que gira en torno a la supuesta sobrerrepresentación del partido Morena y sus aliados en el Congreso. La oposición acusa al INE y al tribunal electoral de otorgar a Morena y sus aliados un número de curules plurinominales que no se ajusta a los resultados de la elección, argumentando que esto les permitiría obtener las dos terceras partes del Congreso y así poder llevar a cabo reformas constitucionales.

## Resumen con viñetas

* Rafael Palacios argumenta que la narrativa de la oposición es absurda y se basa en una interpretación errónea del texto constitucional y legal.
* La oposición se centra en la asignación de curules plurinominales a coaliciones, mientras que la ley establece que la asignación se realiza a partidos políticos individuales.
* La oposición acusa al INE y al tribunal electoral de actuar de forma injusta, pero Palacios destaca que las fórmulas de asignación de curules plurinominales no han variado desde la reforma de 1996 y que en el pasado, PRI y PAN se beneficiaron de estas mismas fórmulas.
* Palacios explica que la oposición obtuvo un 35% de los votos en conjunto, pero esto no se traduce en un porcentaje equivalente de escaños en el Congreso, ya que la competencia electoral se llevó a cabo en coaliciones.
* Palacios concluye que el INE y el tribunal electoral no tienen margen legal para modificar la asignación de curules plurinominales, ya que deben respetar la voluntad popular expresada en el sufragio.

## Palabras clave

* Morena
* INE
* Tribunal electoral
* Curules plurinominales
* Sobrerrepresentación