Esculturas, revoluciones y memoria

El texto de Martí Batres del 21 de julio de 2025 argumenta en contra del retiro de las esculturas de Fidel Castro y Ernesto Che Guevara de la colonia Tabacalera por parte de la alcaldía Cuauhtémoc. El autor considera que la justificación del derramamiento de sangre es inconsistente y podría llevar al retiro de muchas otras esculturas de figuras históricas importantes en la Ciudad de México.

El argumento central es que si se aplica el criterio de "derramamiento de sangre", muchas otras figuras históricas con monumentos en la Ciudad de México también deberían ser retiradas.

📝 Puntos clave

• Martí Batres critica la decisión de la alcaldía Cuauhtémoc de retirar las esculturas de Fidel Castro y Ernesto Che Guevara.
• El autor argumenta que la justificación del derramamiento de sangre es inconsistente, ya que la Revolución Cubana tuvo un costo relativamente bajo en vidas.

• Publicidad
• Batres señala que muchas otras figuras históricas con monumentos en la Ciudad de México, como Ho-Chi-Minh, Simón Bolívar, José de San Martín, José Martí, Giuseppe Garibaldi, Miguel Hidalgo y Costilla, José María Morelos y Pavón, Benito Juárez y Pancho Villa, también estuvieron involucradas en guerras y revoluciones.
• El autor sugiere que la ubicación de las esculturas en avenidas centrales, bajo jurisdicción del gobierno de la Ciudad de México, podría ser un factor determinante en su protección.
• Batres propone trasladar las esculturas del Che y Fidel a la avenida México-Tenochtitlan para que queden bajo la protección de las autoridades de la Ciudad.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más problemático del argumento presentado por Martí Batres?

La inconsistencia en la aplicación del criterio de "derramamiento de sangre". Si bien Batres señala que la Revolución Cubana tuvo un costo relativamente bajo en vidas, no aborda la cuestión de si el criterio en sí mismo es válido para determinar qué figuras históricas merecen ser honradas con monumentos. Además, el argumento se centra en la jurisdicción de las avenidas como factor de protección, lo que podría interpretarse como una solución pragmática en lugar de una defensa de los principios detrás de la presencia de las esculturas.

¿Cuál es el aspecto más positivo del argumento presentado por Martí Batres?

La defensa del patrimonio histórico y cultural de la Ciudad de México. Batres destaca la importancia de figuras históricas que han contribuido a la lucha por la independencia y la justicia social, y cuestiona la lógica detrás de la eliminación de monumentos que representan estos ideales. Al señalar la inconsistencia en la aplicación del criterio de "derramamiento de sangre", el autor invita a una reflexión más profunda sobre los valores que se quieren promover y preservar en el espacio público.