Sinaloa: el doble dilema

Este texto, escrito por Jorge Castañeda el 2 de Julio de 2025, analiza la situación de violencia en Sinaloa tras la operación contra El Mayo Zambada, la respuesta del gobierno mexicano y la posible implicación de Estados Unidos. El autor plantea interrogantes sobre la efectividad de la estrategia actual y las consecuencias a futuro.

La presencia de 10 mil efectivos militares en Sinaloa no ha erradicado la violencia.

📝 Puntos clave

• La violencia en Sinaloa, desatada tras la operación contra El Mayo Zambada, ha escalado a pesar del despliegue de 10 mil efectivos militares.
• Un diario de circulación nacional informó de la presencia de 10 mil tropas en el estado y publica algunas imágenes de los 20 muertos aparecidos en una carretera de entrada a Culiacán.

• Publicidad
• Se menciona una posible alianza entre el Cártel de Sinaloa (diezmado por la guerra interna) y el Cártel Jalisco Nueva Generación, con el predominio de este último.
• El autor cuestiona la efectividad de la estrategia del gobierno mexicano, señalando que la violencia persiste y ha provocado un alto número de muertos y desaparecidos (1,200 muertos y 1,500 desaparecidos).
• Se plantea la interrogante de por qué no se enviaron tropas desde un primer momento si se preveía una escalada de violencia tras la captura de Zambada.
• Se critica la estrategia de "abrazos, no balazos" implementada en el resto del país.
• Se duda de la sinceridad de Estados Unidos respecto a su nivel de exasperación con los esfuerzos mexicanos contra el crimen organizado.
• Se menciona la visita de C. S. Sulzberger en junio de 2024 y la ofensiva de García Harfuch en Sinaloa.
• Se menciona a Iván Archibaldo Guzmán, el Chapito mayor.
• Se menciona a López Obrador y a Sheinbaum.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal aspecto negativo que se desprende del texto?

La persistencia de la violencia en Sinaloa a pesar del despliegue militar y la posible alianza entre cárteles, lo que sugiere un fracaso en la estrategia de seguridad implementada por el gobierno mexicano. La falta de una estrategia integral y la posible falta de información o previsión por parte de las autoridades son también aspectos negativos destacados.

¿Existe algún elemento positivo o esperanzador que se pueda extraer del análisis?

El análisis crítico y la formulación de preguntas relevantes por parte del autor, Jorge Castañeda, pueden servir como un llamado a la reflexión y a la búsqueda de soluciones más efectivas para abordar la problemática de la violencia en México. El hecho de que medios como The New York Times estén prestando atención a la situación también podría generar presión para que se tomen medidas más contundentes.