Paz y disuasión: retos en un mundo que regresa a la fuerza

El texto de Mauricio Meschoulam, escrito el 19 de Julio de 2025, reflexiona sobre la necesidad de repensar las bases teóricas de los estudios de paz ante un mundo donde la "paz" se sostiene cada vez más por la disuasión y la fuerza, y menos por las instituciones y el derecho internacional. El autor argumenta que, si bien la paz positiva es esencial a largo plazo, la urgencia de detener la violencia (paz negativa) debe ser prioritaria.

Un dato importante del resumen es que el autor plantea la necesidad de volver a ciertos aspectos básicos de los estudios de paz que a veces se obvian, como la prioridad de detener la violencia en lo inmediato.

📝 Puntos clave

• El autor plantea la necesidad de repensar las bases teóricas de los estudios de paz ante un mundo donde la "paz" se sostiene cada vez más por la disuasión y la fuerza.
• El caso del Partido de los Trabajadores del Kurdistán sirve como ejemplo de una "paz negativa" impuesta por la fuerza, sin resolver las causas del conflicto.

• Publicidad
• El sistema internacional de instituciones y arreglos es ineficaz para resolver disputas y evitar guerras.
• La disuasión (por negación y por castigo) se ha vuelto central, lo que implica una carrera armamentista y despliegues militares.
• El mundo regresa a un estado anárquico donde prevalece la ley del más fuerte.
• Es necesario priorizar la paz negativa (detener la violencia) en lo inmediato, sin abandonar la búsqueda de la paz positiva a largo plazo.
• Se deben delimitar agendas de corto plazo (acuerdos parciales) para detener hostilidades, distinguiéndolos de procesos más amplios para tratar temas estructurales.
• Se requiere una revisión profunda del sistema de instituciones y del derecho internacional.
• Se debe recuperar el valor del multilateralismo, el control de armas y la resolución pacífica de disputas.
• El autor menciona a Freeman e IFIT como inspiración para su propuesta de negociaciones aceleradas.
• El autor menciona al IEP y sus reportes del 2015-2025 como referencia para la construcción de agendas para lo estructural.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es la principal crítica que se puede hacer al texto de Meschoulam?

La principal crítica podría ser que, al priorizar la paz negativa, se corre el riesgo de legitimar situaciones de injusticia y desigualdad, perpetuando las causas subyacentes de los conflictos. Es decir, enfocarse en detener la violencia sin abordar las raíces del problema podría llevar a una paz superficial e inestable.

¿Cuál es el aspecto más valioso o positivo del texto de Meschoulam?

El aspecto más valioso es su pragmatismo y realismo. Reconoce la urgencia de detener la violencia en un mundo cada vez más caótico y propone estrategias concretas para lograrlo, como la delimitación de agendas de corto plazo y la búsqueda de acuerdos parciales. Su enfoque busca soluciones viables en un contexto donde las soluciones ideales parecen inalcanzables.