México surte el 90% de jitomate entero que se consume en EU

Este texto, escrito por Oscar Mario Beteta el 18 de Julio de 2025, analiza el impacto de un nuevo arancel impuesto por Estados Unidos al tomate mexicano bajo la administración de Donald Trump. El artículo explora las consecuencias económicas y políticas de esta medida proteccionista, argumentando que perjudica principalmente al consumidor estadounidense y daña la relación bilateral entre México y Estados Unidos.

El arancel del 17% al tomate mexicano podría aumentar su precio hasta en un 10% en las tiendas de Estados Unidos.

📝 Puntos clave

• Donald Trump impone un arancel del 17% al tomate mexicano, justificándolo con supuestas prácticas de dumping.
• El impacto principal recae en el consumidor estadounidense, quien enfrentará precios más altos.

• Publicidad
• México ya tenía un acuerdo de "precio mínimo" desde 1996 para evitar el dumping, cumpliendo rigurosamente.
• México provee hasta el 90% del tomate consumido en Estados Unidos, con exportaciones anuales superiores a 2 mil 800 millones de dólares.
• La medida alimenta la inflación en Estados Unidos, con la Reserva Federal advirtiendo un aumento de hasta 1 punto porcentual adicional.
• La presidenta Claudia Sheinbaum considera que eliminar el arancel es clave para proteger a productores y evitar un "impuesto al consumidor americano".
• El autor propone una renegociación inteligente en lugar de un cierre de mercado, buscando fortalecer el comercio justo.
• En Guerrero, Félix Salgado Macedonio lidera las encuestas para la candidatura a la gubernatura.
• En Yucatán, el gobernador Joaquín Díaz Mena busca transformar el transporte público con apoyo del gobierno federal.
• La gobernadora del Estado de México, Delfina Gómez Álvarez, fue incluida en la lista de los 300 líderes más influyentes de México.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La imposición del arancel por parte de Estados Unidos bajo la administración de Donald Trump es perjudicial porque afecta directamente al consumidor estadounidense, incrementa la inflación y daña la relación comercial con México, un socio estratégico en el T-MEC. Además, pone en riesgo empleos en el sector agrícola mexicano y genera incertidumbre en el comercio bilateral.

¿Cuál es el aspecto más positivo que se puede rescatar del texto?

La propuesta de una renegociación inteligente en lugar de un cierre de mercado es un punto positivo. El autor sugiere que Estados Unidos y México colaboren para fortalecer prácticas de comercio justo sin sacrificar precio ni calidad para el consumidor. Esta visión de largo plazo protegería empleos agrícolas, evitaría aumentos de precios y mantendría una relación comercial basada en la equidad.