Publicidad

El texto de Verónica Malo Guzmán, fechado el 17 de Julio de 2025, establece una comparación entre la legislación de Dinamarca sobre el uso de la imagen, voz y cuerpo en entornos digitales, y el actuar del INE en México, quien utilizó la voz de un actor de doblaje fallecido sin permiso ni pago de regalías. El artículo critica la falta de regulación y respeto por los derechos de autor en México, especialmente cuando la autoridad misma es quien infringe la ley.

El INE utilizó la voz de Pepe Lavat sin permiso, evidenciando una falta de respeto por los derechos de autor.

📝 Puntos clave

  • Dinamarca ha promulgado una ley que protege la imagen, voz y cuerpo de sus ciudadanos, incluso en el ámbito digital, y regula el uso de la IA para evitar la manipulación.
  • El Ministerio de Cultura de Dinamarca presentó una iniciativa para frenar las "fake news" y el "deep fake".
  • Publicidad

  • En México, el INE utilizó la voz de Pepe Lavat, un reconocido actor de doblaje (conocido por ser la voz de Goku en Dragon Ball), sin autorización ni compensación a sus herederos.
  • La industria del doblaje en México ha denunciado el "robo de voz" por parte del INE y exige una regulación urgente del uso de la IA.
  • La respuesta del INE a la viuda de Pepe Lavat, Gisela Casillas, fue criticada por su falta de empatía y desprecio por la ley.
  • La voz de Pepe Lavat está protegida por derechos de autor durante 70 años a nivel internacional y 100 años en México.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La falta de respeto por los derechos de autor en México, especialmente cuando es la propia autoridad, en este caso el INE, quien infringe la ley al utilizar la voz de Pepe Lavat sin permiso ni compensación. Esto refleja una cultura de impunidad y desprecio por el trabajo creativo.

¿Cuál es el aspecto más positivo que se destaca en el texto?

La iniciativa de Dinamarca al legislar sobre el uso de la imagen, voz y cuerpo en el entorno digital, incluyendo la regulación del uso de la IA. Esto demuestra una visión de futuro y un compromiso con la protección de los derechos individuales en un mundo cada vez más digitalizado.

Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

La SCJN reafirma que el derecho de autor protege exclusivamente a las personas físicas, excluyendo a la IA como autora.

La incertidumbre sobre qué medidas va a tomar el gobierno de Estados Unidos contra políticos del régimen ha generado temores en la clase política de Morena y precauciones.

La presidenta Claudia Sheinbaum denuncia al abogado Jeffrey Lichtman por difamación tras acusaciones de vínculos con el narcotráfico.