El texto de Ángel Durán, escrito el 17 de julio de 2024, analiza la polémica iniciativa de reforma constitucional al sistema de justicia en México, que propone la elección de los juzgadores por votación popular. El texto presenta diferentes perspectivas sobre esta propuesta, incluyendo las opiniones de expertos y la postura del autor.
## Resumen con viñetas
* El Colegio de Abogadas y Abogados de Villa de Álvarez “Dr. Sergio García Ramírez A.C.” organizó un conversatorio sobre la iniciativa de reforma constitucional al Poder Judicial, con la participación de cuatro ponentes con diferentes puntos de vista. * La iniciativa, presentada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, busca transformar el sistema de justicia federal y local para acercarlo a la gente. * La propuesta plantea que los tres poderes del Estado (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) envíen diez candidaturas al Senado para la elección de los juzgadores. * El Dr. Mario de la Madrid Andrade se mostró en desacuerdo con la elección de juzgadores por voto popular, argumentando que el Poder Judicial ya cuenta con legitimidad democrática. * El Maestro Manuel Zúñiga apoyó la reforma, aunque la considera incompleta por no incluir a las fiscalías. * El Dr. Francisco Javier García Contreras, juez de distrito en Colima, considera la reforma perjudicial por violar derechos de los trabajadores, invadir la autonomía del sistema de justicia y abrir la puerta a la delincuencia organizada. * Ángel Durán se muestra a favor de la reforma judicial y la participación activa de la sociedad en el proceso de elección de los juzgadores.
## Palabras clave
* Reforma judicial * Elección de juzgadores * Voto popular * Sistema de justicia * Autonomía judicial
Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede
tener imprecisiones.
leer el texto original 📑
Columna Actual
La abogacía colimense discute la reforma judicial: un tema de interés nacional Angel Duran
