Evita no evita

El texto del Autor del 16 de Julio de 2025 analiza la puesta en escena londinense de Evita, el musical de Andrew Lloyd Webber y Tim Rice, centrándose en la polémica decisión del director Lloyd de que Rachel Zegler interprete "Don’t Cry for Me, Argentina" desde la terraza del teatro hacia el público en la calle.

La puesta en escena de Evita en Londres ha generado controversia por la decisión de Lloyd de sacar a la protagonista a cantar a la calle.

📝 Puntos clave

• El Autor expresa su respeto por Evita como una de las pocas obras de Lloyd Webber que valora, a pesar de no ser un fanático del compositor.
• La puesta en escena de Lloyd presenta a Rachel Zegler cantando desde la terraza del teatro, ofreciendo un espectáculo gratuito a los transeúntes y limitando la experiencia de los espectadores que pagaron.

• Publicidad
• Esta decisión ha provocado críticas del público, que se queja de no poder compartir el espacio con los actores y de que el número más importante se interprete fuera del teatro.
• El Autor interpreta la decisión de Lloyd como una provocación intelectual que busca sacudir las ideas y provocar discusión, reproduciendo los actos populistas de los Perón.
• El artículo concluye que la sustancia del hecho escénico reside en el efecto que produce en el público y que la arena política es el escenario más teatral.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto negativo se destaca en el texto sobre la puesta en escena de Evita?

La principal crítica es la molestia del público que pagó por ver el musical y se siente excluido al ver que el momento más icónico se ofrece de forma gratuita a personas que no compraron entradas. Esto genera una sensación de injusticia y devaluación de su experiencia teatral.

¿Qué aspecto positivo resalta el autor sobre la dirección de Lloyd en Evita?

El Autor valora la capacidad de Lloyd para generar debate y reflexión a través de su puesta en escena. Considera que su decisión de sacar a Rachel Zegler a cantar a la calle es una provocación intelectual que busca cuestionar las dinámicas de poder y los actos populistas, convirtiendo la obra en un comentario político relevante.