El plan de vivienda avanza... pero Trump estorba

El siguiente es un resumen del texto escrito por Eduardo Ruiz-Healy el 16 de Julio de 2025, el cual analiza el programa de vivienda impulsado por la presidenta Claudia Sheinbaum en México, destacando sus objetivos, avances, riesgos y críticas.

El programa de vivienda amplió su meta a 1.2 millones de viviendas y 1.55 millones de apoyos para mejoramiento.

📝 Puntos clave

• El programa Vivienda para el Bienestar busca construir 1.2 millones de viviendas y dar 1.55 millones de apoyos para mejoramiento.
• Se han iniciado obras en 30 estados, con 138,473 viviendas en construcción o en trabajos preliminares.

• Publicidad
• Las viviendas tendrán al menos 60 m² y contarán con sala, comedor, dos recámaras, cocina y baño.
• El programa incluye esquemas de renta con opción a compra y atiende a derechohabientes y no derechohabientes.
• Se han identificado 254 predios para futuros desarrollos en zonas urbanas con conectividad y acceso a servicios.
• La imposición de aranceles por parte de Trump y la desaceleración económica representan riesgos para la viabilidad financiera del programa.
• Existen críticas sobre la falta de concursos públicos de diseño, la centralización de decisiones y el riesgo de repetir esquemas rígidos.
• La creación de una constructora en el Infonavit ha generado tensiones con el sector privado.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuáles son los principales riesgos y críticas que enfrenta el programa de vivienda según el autor?

El autor señala que la imposición de aranceles por parte de Trump y la desaceleración económica representan un riesgo significativo para la viabilidad financiera del programa. Además, destaca las críticas sobre la falta de concursos públicos de diseño, la centralización de decisiones, el riesgo de repetir esquemas rígidos y las tensiones generadas con el sector privado por la creación de una constructora en el Infonavit.

¿Qué aspectos positivos destaca el autor sobre el programa de vivienda?

El autor resalta que el programa parte de una premisa correcta: la vivienda como derecho y como base de una vida digna. Considera que, si el gobierno logra ajustar el ritmo ante las presiones externas, corregir lo que haga falta y sumar capacidades sociales y técnicas, el proyecto puede dejar una huella profunda, ofreciendo hogares en lugar de solo construir casas.