Reforma electoral: una senda democrática es posible

El texto de Ciro Murayama, fechado el 16 de Julio de 2025, aborda la preocupación ante una propuesta de reforma electoral que, según el autor, podría comprometer la equidad y legitimidad de las elecciones en México. Murayama argumenta que la pluralidad política del país requiere un sistema electoral sólido y confiable, y presenta una propuesta alternativa elaborada por el Instituto de Estudios para la Transición Democrática (IETD).

Un dato importante es que México lleva tres décadas y media sin un partido mayoritario, lo que subraya la necesidad de un sistema electoral que refleje la pluralidad del país.

📝 Puntos clave

• La propuesta de reforma electoral del gobierno plantea reducir la representación del pluralismo, elegir autoridades electorales de manera similar a los jueces, acotar la estructura profesional del INE y recortar el financiamiento público a los partidos.
• Murayama argumenta que estas medidas comprometerían la equidad en las contiendas y la legitimidad democrática.

• Publicidad
• El IETD propone fortalecer la representación del pluralismo en la Cámara de Diputados y el Senado, garantizando que cada partido tenga un porcentaje de legisladores equivalente a su porcentaje de votos.
• La propuesta busca rescatar la autonomía e independencia de las autoridades electorales, exigiendo una votación calificada del 75% en el Senado para su designación.
• Se enfatiza la importancia de preservar el profesionalismo en la organización electoral a través del Servicio Profesional Electoral del INE.
• Se propone mantener un financiamiento público preponderante y equitativo a los partidos para evitar la influencia del dinero opaco e ilegal en las campañas.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se pueden identificar en la propuesta de reforma electoral del gobierno, según el texto de Murayama?

La propuesta de reforma electoral del gobierno, según Murayama, presenta varios aspectos negativos. Principalmente, compromete la equidad en las contiendas al reducir la representación del pluralismo, acotar la estructura profesional del INE y recortar el financiamiento público a los partidos. Esto podría llevar a una concentración del poder y a una menor participación de diversas voces en el proceso político.

¿Qué elementos positivos destaca la propuesta alternativa del IETD para mejorar el sistema electoral mexicano?

La propuesta alternativa del IETD destaca varios elementos positivos para mejorar el sistema electoral mexicano. Principalmente, busca fortalecer la representación del pluralismo en el Congreso, garantizar la autonomía e independencia de las autoridades electorales, preservar el profesionalismo en la organización electoral y asegurar la equidad en la competencia a través de un financiamiento público preponderante y equitativo. Estos elementos buscan construir un sistema electoral más justo, transparente y representativo de la diversidad política del país.