Publicidad

## Introducción

El texto, escrito por Carlos Martínez Macías el 16 de julio de 2024, expone una crítica al gobierno federal por su aparente incumplimiento de un convenio firmado con el gobierno del estado de Jalisco para la sanación del Río Santiago. El autor cuestiona la efectividad de la colaboración federal en este proyecto, a pesar de la existencia de un acuerdo formal publicado en el Diario Oficial de la Federación.

## Resumen

* Gobierno de Jalisco afirma haber invertido más de 4 mil 600 millones de pesos en la construcción y modernización de plantas de tratamiento y otras obras para sanear el Río Santiago.
* El gobierno federal, a través de la Conagua, firmó un convenio en 2020 cediendo a Jalisco los ingresos por derechos de uso y aprovechamiento de aguas residuales en la cuenca Lerma Chapala y Río Santiago.
* El convenio establece que los recursos se destinarán a infraestructura para el tratamiento de aguas residuales, mejorando la calidad del Río Santiago y el Lago de Chapala.
* El gobierno de Jalisco se compromete a informar mensualmente a la Conagua sobre el avance de las obras y el uso de los recursos.
* Carlos Martínez Macías cuestiona si el convenio se ha ejecutado realmente y si Jalisco ha recibido los ingresos cedidos por la Conagua.
* El autor invita a la audiencia a consultar su sitio web www.paraleloveinte.com para obtener más información.

## Palabras clave

* Río Santiago
* Conagua
* Jalisco
* Convenio
* Diario Oficial de la Federación

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

Un dato importante es la acusación de Andrés Manuel López Beltrán sobre un supuesto fraude electoral en Durango, sin presentar pruebas concretas.

El texto critica la insistencia en considerar a Andrés Manuel López Obrador como el mejor Presidente de la historia de México, ignorando los problemas durante su sexenio.

El Museo Nacional de Antropología fue reconocido con el Premio Princesa de Asturias por su contribución a la concordia.

Un dato importante del resumen es que el 87% del padrón electoral no sufragó en las urnas, lo que el autor interpreta como un voto simbólico de rechazo.