La administración de Trump, el multilateralismo y la OEA

Este texto, escrito por Héctor Schamis, profesor de la Universidad de Georgetown, analiza la posible revisión y el futuro de la OEA ante la política exterior de la administración de Trump en 2025, que prioriza el unilateralismo y cuestiona el valor de las organizaciones multilaterales.

La administración de Trump se propone desandar el orden multilateral posterior a 1945.

📝 Puntos clave

• La administración de Trump pone en revisión la pertenencia de Estados Unidos a organizaciones multilaterales como la UNESCO, la OMS y la OEA.
• Estados Unidos se ha retirado del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, del Acuerdo Climático de París y de la Convención de Refugiados de 1951.

• Publicidad
• El subsecretario de Estado Landau generó inquietud al anunciar que la OEA también está bajo revisión, cuestionando su sentido.
• El autor argumenta que la existencia de la OEA depende del apoyo financiero de Estados Unidos, pero la decisión de retirarse podría basarse en razones doctrinarias anti-multilateralistas.
• El autor destaca que el sentido de la OEA es la promoción de la democracia y la defensa de los derechos humanos, y su efectividad depende de la convicción y el coraje de su secretario general.
• El autor plantea un escenario contrafáctico, preguntándose si las Américas estarían mejor sin la OEA y quién reemplazaría sus funciones clave.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más negativo que se puede inferir del texto sobre la situación de la OEA?

La falta de certeza sobre si el secretario general Ramdin posee las convicciones necesarias para defender la democracia y los derechos humanos, especialmente en relación con la situación en Venezuela, genera preocupación sobre la capacidad de la OEA para cumplir con su mandato.

¿Qué aspecto positivo se destaca en el texto sobre la OEA?

A pesar de las críticas, el texto resalta la importancia de la OEA como un foro clave para debatir temas políticos en la región, observar elecciones, mediar en disputas y defender los derechos humanos a través de la CIDH, funciones que serían difíciles de reemplazar si la organización desapareciera.