Poder Judicial y desmadre empresarial

El texto de Carlos Marín, fechado el 10 de Julio de 2025, aborda la problemática de la disparidad salarial dentro del Poder Judicial de la Federación en México. Se centra en la incongruencia de que algunos funcionarios judiciales perciban salarios superiores al de la Presidenta de la República, contraviniendo el Artículo 128 de la Constitución. El autor analiza las implicaciones de la próxima designación del titular de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, y la creación del nuevo Órgano de Administración Judicial, señalando posibles conflictos de interés y la necesidad de restaurar la supremacía constitucional en materia salarial.

El principal problema radica en que algunos funcionarios del Poder Judicial ganan más que la Presidenta de la República, lo cual es inconstitucional.

📝 Puntos clave

• La disparidad salarial en el Poder Judicial es un problema persistente.
• Los ministros de la Suprema Corte son los únicos que ganan menos que la Presidenta de la República.

• Publicidad
• Consejeros de la Judicatura, magistrados del Tribunal Electoral y jueces perciben salarios más altos gracias a suspensiones legales.
• El futuro titular de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, carecerá de facultades administrativas para resolver el problema.
• El nuevo Órgano de Administración Judicial, integrado por recomendados de la Presidenta Sheinbaum y legisladores, tendrá el control del presupuesto.
• La reforma constitucional y la concentración de poder dificultan la designación de los recomendados por los actuales ministros.
• La renovación generacional en el Poder Judicial plantea la interrogante de si se respetará el límite salarial presidencial.
• El Artículo 128 de la Constitución establece que ningún servidor público puede ganar más que el Presidente.
• No establecer un tabulador salarial que respete el límite presidencial sería una omisión legal.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La creación del Órgano de Administración Judicial con una composición que sugiere una fuerte influencia del poder ejecutivo, lo que podría comprometer la independencia del Poder Judicial en la gestión de sus recursos y, por ende, su autonomía. La concentración de poder en este órgano, integrado por recomendados de la Presidenta Sheinbaum y legisladores, genera preocupación sobre la transparencia y la equidad en la administración de los fondos judiciales.

¿Qué aspecto positivo se puede rescatar del análisis de Carlos Marín?

El llamado a la congruencia entre la letra constitucional y la nómina judicial. El autor destaca la importancia de restaurar la supremacía del Artículo 128 de la Constitución, que establece un límite salarial para los servidores públicos. Este énfasis en el principio de legalidad y la necesidad de un tabulador salarial justo y transparente es un punto positivo, ya que promueve la rendición de cuentas y la igualdad en el Poder Judicial.