Desvergonzado abuso de poder

El texto de José Woldenberg, publicado el 1 de julio de 2025, analiza un caso judicial que involucra a Lorenzo Córdova, expresidente del INE, y la Secretaría de Educación Pública (SEP). El artículo expone cómo la SEP incluyó en un libro de texto gratuito una referencia difamatoria contra Córdova, comparándolo con figuras y eventos históricos negativos. El caso llegó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación después de que la SEP impugnara un amparo concedido a Córdova.

Un dato importante es la comparación que hace la SEP entre Lorenzo Córdova y figuras históricas negativas en un libro de texto gratuito.

📝 Puntos clave

• En agosto de 2023, Lorenzo Córdova solicitó un amparo contra la SEP por difamación en un libro de texto de sexto año.
• El libro "Proyectos comunitarios" incluía a Córdova en una cronología de actos infames, junto a eventos como el genocidio armenio y el nazismo.

• Publicidad
• La acusación se basaba en una conversación telefónica privada de Córdova, obtenida ilegalmente.
• Una jueza concedió el amparo a Córdova en 2024, ordenando a la SEP retirar la alusión.
• La SEP impugnó la resolución, llevando el caso a la Suprema Corte.
• Woldenberg califica el caso como una agresión brutal y difamación por parte del Estado contra un exfuncionario intachable.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo del caso expuesto por Woldenberg?

La inclusión de información difamatoria y calumniosa en un libro de texto gratuito por parte de la SEP, utilizando recursos públicos para atacar la reputación de un ciudadano, es un abuso de poder y una falta de ética grave. Además, la utilización de una conversación privada obtenida ilegalmente agrava la situación.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede rescatar de la situación descrita?

El hecho de que el caso haya llegado a la Suprema Corte ofrece la posibilidad de que se haga justicia y se siente un precedente importante para proteger a los ciudadanos de los abusos del Estado. La decisión de la Corte podría reafirmar la importancia de la protección de la honra y la buena fama, así como la ilegalidad de utilizar información privada obtenida de manera ilícita.