Análisis de Columna de Opinión ¿Un poder por encima del Poder Judicial? en El Universal

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto de Mariano Calderón Vega, escrito el 1 de julio de 2024, analiza la iniciativa de reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF) y expone su preocupación por las consecuencias negativas que la creación del Tribunal de Disciplina Judicial podría tener para la independencia y autonomía de los juzgadores.

## Resumen con viñetas

* La iniciativa de reforma al PJF propone la elección por voto directo de Ministros, Magistrados y Jueces, lo cual genera preocupación por la independencia judicial.
* La creación del Tribunal de Disciplina Judicial, conformado por cinco Magistrados electos por la ciudadanía, es otro aspecto preocupante de la reforma.
* Este Tribunal tendría la facultad de investigar y sancionar a los servidores públicos del PJF, incluyendo Ministros, Magistrados y Jueces, por actos u omisiones contrarias a la ley, al interés público o a la adecuada administración de justicia.
* Las sanciones que podría imponer el Tribunal incluyen amonestación, suspensión, sanción económica, destitución e inhabilitación, además de la posibilidad de denunciar ante el Ministerio Público la posible comisión de delitos.
* Las decisiones del Tribunal serían definitivas e inatacables, lo que genera un riesgo de intromisión en la independencia judicial, ya que los juzgadores podrían ser sancionados por decisiones que no se ajusten a la visión del Tribunal sobre el "interés general" y la "adecuada impartición de justicia".

## Palabras clave

* Poder Judicial de la Federación (PJF)
* Tribunal de Disciplina Judicial
* Independencia judicial
* Interés público
* Autonomía