¡Estamos reprobados!

El texto de Gabriel Mendoza Elvira, publicado el 9 de junio de 2025, analiza la baja participación ciudadana en la reciente elección de integrantes del Poder Judicial. El autor expresa su preocupación por el escaso involucramiento de la ciudadanía y las posibles causas que llevaron a este resultado.

La participación en la elección fue del 13.02%, la más baja registrada desde que existen instituciones electorales independientes.

📝 Puntos clave

• La participación ciudadana en la elección del Poder Judicial fue extremadamente baja, alcanzando solo el 13.02%.
• Un alto porcentaje de votos nulos y en blanco (32%) sugiere un descontento o falta de información por parte de los votantes.

• Publicidad
• El autor considera que la reforma del Poder Judicial se realizó de manera apresurada y sin suficiente diálogo ni pedagogía para informar a la ciudadanía.
• Se señalan deficiencias en el diseño de las campañas y la claridad de la papelería electoral, a pesar de los esfuerzos del INE.
• Se reportan prácticas irregulares como compra de voto y acarreo, que no fueron desmentidas por los resultados.
• El autor critica la falta de transparencia y trazabilidad en el funcionamiento de los centros de votación y los cómputos.
• Mendoza Elvira propone dos tareas fundamentales: que los electos se legitimen y demuestren la independencia del Poder Judicial, y realizar un control de daños para corregir errores de cara a las elecciones de 2027.

❓ Lo malo y lo bueno

¿Qué aspectos negativos resalta el texto sobre el proceso electoral?

La principal crítica radica en la bajísima participación ciudadana, reflejo de una falta de confianza en las instituciones y un proceso electoral percibido como atropellado y poco transparente. Además, se señalan prácticas irregulares y deficiencias en la información proporcionada a los votantes.

¿Qué aspectos positivos, si los hay, se pueden rescatar del análisis de Gabriel Mendoza Elvira?

El autor destaca el interés de los medios de comunicación en difundir el proceso electoral y la existencia de algunos perfiles valiosos entre los electos. Además, propone un plan de acción para legitimar el Poder Judicial y corregir errores de cara a futuras elecciones, lo que demuestra una actitud constructiva.