Cuando la democracia se reduce al voto, esconde al autoritario

El siguiente texto, escrito por Edmundo Jacobo el 9 de junio de 2025, analiza críticamente la reciente elección judicial en México, calificándola como un fracaso costoso y un peligroso precedente para la democracia. El autor argumenta que, a pesar del discurso oficial, la elección careció de legitimidad, transparencia y participación ciudadana, poniendo en riesgo la independencia judicial y el futuro del sistema electoral.

La participación ciudadana en la elección judicial no superó el 13%, evidenciando un fracaso rotundo.

📝 Puntos clave

• La elección judicial del 1 de junio para renovar más de 2,700 cargos fue criticada desde su inicio por diversos sectores.
• La participación ciudadana fue extremadamente baja (13%), lo que cuestiona la legitimidad del proceso.

• Publicidad
• Se reportaron altos porcentajes de votos nulos y "recuadros no utilizados", lo que indica confusión y desinterés.
• Se detectó la distribución de "acordeones" con nombres preseleccionados, lo que sugiere manipulación y financiamiento opaco.
• La elección representa un alto costo institucional para el INE y el sistema electoral, alejando a la ciudadanía de la política.
• Observadores internacionales y medios de comunicación criticaron la falta de respaldo popular y los riesgos a la independencia judicial.
• El autor advierte sobre el peligro de extender este modelo a otros poderes y organismos autónomos.
• Las elecciones municipales en Durango y Veracruz tuvieron una participación mucho mayor que las elecciones judiciales en esos estados.

❓ Lo malo y lo bueno

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La principal preocupación es el daño a la independencia judicial y la posible erosión de la democracia al someter la justicia al escrutinio popular y a la influencia política. Esto podría llevar a decisiones judiciales basadas en la popularidad en lugar de la ley, y a la politización del sistema judicial.

¿Existe algún aspecto positivo que pueda rescatarse del texto?

El texto no presenta aspectos positivos de la elección judicial. Sin embargo, se podría argumentar que el debate generado por esta elección fallida podría servir como catalizador para una reflexión profunda sobre cómo fortalecer el sistema judicial y garantizar su independencia, transparencia y legitimidad en el futuro.