La reforma judicial y el nuevo rostro de la persecución política en México

El texto de Adrián Arellano Regino, abogado penalista y socio en Vega Mac Gregor Arellano S.C., publicado el 9 de junio de 2025, analiza las implicaciones de la reciente reforma que permite la elección popular de jueces y juezas en México, argumentando que, lejos de democratizar el sistema judicial, lo politiza aún más y pone en riesgo la independencia judicial.

La reforma judicial representa un riesgo para la independencia judicial y podría convertir a los jueces en engranajes del poder político.

📝 Puntos clave

• La reforma que permite la elección popular de jueces y juezas es vista como un mero formalismo para legitimar pactos políticos preexistentes.
• Se argumenta que la politización del Poder Judicial se intensifica, poniendo en riesgo la independencia de los jueces.
• Se advierte sobre la posibilidad de que el Tribunal de Disciplina supervise y castigue a los jueces que no sigan la línea política establecida.

• Publicidad
• Se señala que el poder no tiene lealtades eternas y que incluso los aliados pueden caer en desgracia si toman decisiones incómodas.
• Se concluye que la justicia podría servir al poder en lugar de al pueblo, y que los nuevos jueces elegidos popularmente podrían ser susceptibles a presiones políticas.

❓ Lo malo y lo bueno

¿Cuál es el principal riesgo que identifica el autor en la reforma judicial?

El principal riesgo es la pérdida de independencia judicial y la politización del sistema, lo que podría llevar a que los jueces actúen bajo presiones políticas en lugar de conforme a derecho, afectando la protección de los ciudadanos frente a la arbitrariedad del poder.

¿Existe algún aspecto positivo que el autor pueda rescatar de la reforma?

El autor no presenta aspectos positivos directos de la reforma. Su análisis se centra en los riesgos y consecuencias negativas que percibe, como la potencial pérdida de contrapesos frente al poder y la vulnerabilidad de los jueces a presiones políticas.