Consecuencias de la elección judicial

El siguiente resumen aborda el texto escrito por Isaac Katz el 9 de junio de 2025, el cual analiza las consecuencias de la elección de jueces y magistrados en México y su impacto en la certeza jurídica y la economía del país.

Un dato importante del resumen es que la votación efectiva para la elección de los miembros del poder judicial fue de un poco más del 10% del padrón electoral.

📝 Puntos clave

• El 1º de junio de 2025 se eligieron a los miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al Tribunal de Disciplina Judicial, a la mitad de los jueces federales de distrito y magistrados, así como los jueces estatales en 19 entidades federativas, en un proceso calificado como plagado de ilegalidades.
• La elección, con una baja participación, fue declarada un éxito por la presidenta Sheinbaum, quien, según el autor, consolida un régimen sin contrapesos institucionales.
• La elección de jueces leales a Morena y a López, junto con la "supremacía constitucional" y las reformas al amparo, destruyen la certeza jurídica y la defensa de las libertades individuales.

• Publicidad
• El autor plantea escenarios hipotéticos donde el control de los tres poderes por parte de Morena y la falta de independencia judicial podrían llevar a la aplicación de leyes inconstitucionales, expropiaciones y decisiones judiciales injustas, afectando la economía y los derechos de los ciudadanos.
• Se anticipan consecuencias negativas para la certeza jurídica, la libertad y el desarrollo económico de México debido a la reforma judicial.

❓ Lo malo y lo bueno

¿Qué es lo más negativo que se desprende del texto de Isaac Katz?

La pérdida de independencia del poder judicial y la consecuente indefensión de los ciudadanos ante el ejercicio arbitrario del poder, lo que podría llevar a la violación de derechos constitucionales y a la implementación de políticas económicas perjudiciales.

¿Existe algún aspecto positivo que se pueda rescatar del análisis de Isaac Katz?

No se identifica ningún aspecto positivo en el texto. El análisis es completamente crítico y pesimista sobre las consecuencias de la reforma judicial y la elección de jueces y magistrados.