Análisis de Columna de Opinión De la ponderación a la garantía de los derechos humanos en El Universal

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto de Lenia Batres, publicado el 9 de junio de 2024, analiza el "test de proporcionalidad" como método de interpretación y argumentación jurídica, especialmente en el ámbito del derecho constitucional. El texto explora las ventajas y desventajas de este método, cuestionando su capacidad para garantizar la justicia y la efectividad de los derechos humanos.

## Resumen

* Lenia Batres argumenta que el "test de proporcionalidad", aunque ampliamente utilizado, presenta problemas en su aplicación.
* Este test, basado en el "principialismo", se utiliza para resolver colisiones entre derechos constitucionales, considerados como principios.
* El test de proporcionalidad evalúa la necesidad, idoneidad y proporcionalidad de la prevalencia de un principio sobre otro.
* Sin embargo, Batres critica que este método relativiza el contenido de los derechos constitucionales al convertirlos en "principios" derrotables, lo que puede llevar a la arbitrariedad en las decisiones judiciales.
* Además, el test de proporcionalidad no garantiza la justa resolución de los conflictos, ya que puede utilizarse para justificar decisiones que no son necesariamente justas.
* Batres propone una interpretación garantista de los derechos humanos, que no se base en la ponderación, sino en la garantía de su efectiva materialización.
* Esto implica un enfoque integral que considere el sistema normativo y las políticas públicas para garantizar el ejercicio de todos los derechos sin que entren en colisión.

## Palabras clave

* Test de proporcionalidad
* Principialismo
* Derechos humanos
* Interpretación garantista
* Ponderación

Rank Columnas | Mail o Telegram

Ranking de Columnas de Opinión