¿Pensiones “justas” empleando parches?

El texto de Gustavo Leal F., fechado el 7 de Junio de 2025, analiza la problemática del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR) en México, particularmente en relación con las reformas de 1997 y 2007, y la respuesta de las administraciones de López Obrador y Sheinbaum a las demandas de la CNTE por pensiones dignas. El autor critica los ajustes implementados, como el Fondo de Pensiones para el Bienestar (FPB), argumentando que son insuficientes y no abordan el problema de fondo.

El Fondo de Pensiones para el Bienestar (FPB) no garantiza pensiones justas y representa un creciente subsidio público al sistema privado Afore.

📝 Puntos clave

• La CNTE ha abierto un debate sobre la necesidad de revisar las reformas neoliberales de 1997 y 2007 que dieron origen al SAR.
• Las administraciones de López Obrador y Sheinbaum han implementado ajustes-parche, como el Fondo de Pensiones para el Bienestar (FPB), que no resuelven el problema de las pensiones indignas.

• Publicidad
• El FPB es un fondo capitalizable con recursos de cuentas inactivas y fondos públicos inciertos, diseñado para complementar pensiones bajas hasta un tope máximo de 16,777.68 pesos.
• El autor critica la falta de conocimiento gubernamental sobre el tema y la pretensión de cerrar el debate con soluciones insuficientes.
• Se destaca la oportunidad histórica de la administración Sheinbaum para rediseñar las pensiones en beneficio de los trabajadores, contando con una SCJN que imparta justicia social.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del análisis del autor?

La persistencia de un sistema de pensiones que no garantiza ingresos dignos para los trabajadores, a pesar de los ajustes implementados por las administraciones de López Obrador y Sheinbaum. El FPB se presenta como una solución insuficiente que no aborda el problema de raíz y que, a largo plazo, podría generar una mayor presión fiscal.

¿Qué aspecto positivo vislumbra el autor en el futuro?

La oportunidad histórica que tiene la administración Sheinbaum de rediseñar las pensiones en beneficio de los trabajadores, aprovechando la técnica y norma jurídica para garantizar mejores ingresos en el retiro. Además, se destaca la posibilidad de contar con una SCJN que imparta justicia social, lo que podría favorecer un cambio significativo en el sistema de pensiones.