Publicidad

El texto escrito por Benjamín Ramírez el 7 de Junio de 2025 reflexiona sobre la división histórica y contemporánea de los alimentos según clases sociales, la exclusividad en la gastronomía y la necesidad de promover la seguridad alimentaria.

El texto critica la exclusividad en la gastronomía y aboga por la seguridad alimentaria.

📝 Puntos clave

  • Se describe una política interna de un restaurante donde se prioriza a los clientes con reservaciones de tres semanas, relegando al personal y proveedores a una entrada trasera.
  • Se prohíbe al personal consumir o llevarse alimentos del restaurante, argumentando que la comida es exclusiva para los clientes que pueden pagarla.
  • Se hace referencia a los Regimina Sanitatis medievales, textos que clasificaban los alimentos según sus beneficios para la salud y su relación con las clases sociales.
  • Publicidad

  • Se establece una distinción entre alimentos "finos" (exóticos, importados, costosos) y alimentos "populares" (de fácil acceso).
  • Se menciona una antigua clasificación que valoraba los alimentos según su cercanía al suelo, favoreciendo frutas y semillas sobre raíces y vegetales.
  • Se critica la "gourmetización" de los alimentos y su impacto negativo en quienes trabajan la tierra y preparan la comida.
  • Se expresa el deseo de que la última edición de La Guía Michelín México 2025 impulse a las nuevas generaciones a promover la seguridad alimentaria.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

¿Qué aspecto negativo se destaca en el texto?

La persistencia de la división de clases en el acceso a los alimentos y la exclusividad en la gastronomía, que perjudica a quienes trabajan en la producción y preparación de los mismos.

¿Qué aspecto positivo se promueve en el texto?

La necesidad de promover la seguridad alimentaria y extinguir la "gourmetización" de los alimentos, buscando un acceso más equitativo a una alimentación de calidad para todos.

Sección: Economía

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

La baja participación ciudadana (13%) y el alto porcentaje de votos nulos (22.8% para la SCJN) empañan el éxito del gobierno y Morena en la elección judicial.

La abstención en la elección para la Suprema Corte de Justicia de la Nación alcanzó el 86.99%.

El Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación han perdido la capacidad de prevenir, arbitrar y sancionar prácticas fraudulentas.

El dato más importante es la baja participación ciudadana, con solo un 13% del padrón electoral votando en la elección judicial.