Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Francisco Abundis, fechado el 6 de junio de 2025, analiza la dificultad de medir la participación y el impacto de la movilización, especialmente los "acordeones", en las elecciones recientes, centrándose en la elección de ministros de la Suprema Corte. El autor compara las mediciones preelectorales con los resultados finales para intentar cuantificar el efecto de estos factores.

El dato más importante es que los "acordeones" podrían haber afectado la elección de 2 de 9 ministros de la Suprema Corte.

📝 Puntos clave

• La participación electoral es difícil de predecir, especialmente en elecciones con baja participación como la analizada.
• Medir la movilización y el impacto de los "acordeones" es complejo, pero la diferencia entre las encuestas preelectorales y los resultados finales puede ser un indicador.
• La medición de Parametría, realizada cara a cara en vivienda con la lista completa de candidatos, es comparable metodológicamente con la de Enkoll, mostrando similitudes en los resultados.

• Publicidad
• El "efecto boleta" (orden de aparición de los nombres) influyó en el resultado final.
• Las mediciones preelectorales acertaron en la mayoría de los candidatos a ministros que resultaron electos, sugiriendo que los "acordeones" tuvieron un impacto limitado en esta elección específica.
• La metodología de Parametría incluyó 1,200 entrevistas cara a cara a nivel nacional, con un margen de error de +/- 2.8%.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Qué aspecto negativo destaca el texto sobre la medición de la participación electoral y el impacto de los "acordeones"?

La dificultad inherente en medir con precisión la movilización electoral y el peso real de los "acordeones" en los resultados, lo que limita la capacidad de comprender completamente la dinámica electoral.

👍🏼 ¿Qué aspecto positivo se puede extraer del análisis de las mediciones preelectorales en relación con la elección de ministros de la Suprema Corte?

A pesar de la complejidad de la elección, las mediciones preelectorales fueron bastante precisas en la predicción de los ministros electos, lo que sugiere que, al menos en este caso, el impacto de los "acordeones" fue limitado y que otros factores, como la visibilidad de las campañas, pudieron haber tenido mayor influencia.