Rank Columnas | Mail o Telegram

El siguiente texto analiza la reciente elección judicial en México, celebrada el 6 de junio de 2025, y explora las diferentes perspectivas sobre si el proceso fue un éxito o un fracaso. Se basa en datos oficiales del INE y en argumentos de diversos actores políticos.

Un dato importante es la baja participación ciudadana, con solo el 13% del electorado votando.

📝 Puntos clave

• La elección judicial se llevó a cabo en un contexto de polarización política en México.
• Los datos oficiales del INE revelan una baja participación ciudadana (13%), un alto abstencionismo (87%) e irregularidades documentadas.
• Quienes consideran la elección un fracaso se basan en la baja participación, el abstencionismo y las irregularidades.

• Publicidad
• Quienes la consideran un éxito argumentan que se cumplió con el mandato constitucional, que los elegidos tienen el aval de millones de votos y que el abstencionismo debe analizarse en contexto histórico.
• El autor se inclina a considerar la elección como un fracaso debido a la falta de legitimidad por la baja participación y el alto abstencionismo.
• Hugo Aguilar Ortiz, abogado mixteco, obtuvo la mayor cantidad de votos para la Corte.
• Se eligieron consejeros de la judicatura y magistrados electorales, en su mayoría cercanos a la 4T.
• Se critica el nivel de debate de la oposición y la respuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum a este.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Qué aspectos negativos de la elección judicial se destacan en el texto?

La baja participación ciudadana, el alto abstencionismo y las irregularidades documentadas, como el reparto de "acordeones", son los principales aspectos negativos que cuestionan la legitimidad del proceso. Además, se critica la falta de autonomía del Poder Judicial y el nivel de debate político.

👍🏼 ¿Qué aspectos positivos, si los hay, se mencionan sobre la elección judicial?

Se argumenta que se cumplió con el mandato constitucional de elegir a los integrantes del Poder Judicial por voto popular, que los elegidos tienen el aval de millones de votos y que el abstencionismo debe analizarse en su contexto histórico. También se destaca el origen indígena de Hugo Aguilar Ortiz, quien presidirá la Corte, como un reconocimiento a los pueblos originarios.