Votantes en la primera elección judicial

El texto de Alejandro Moreno, fechado el 6 de junio de 2025, analiza los resultados de las primeras elecciones para asignar cargos al Poder Judicial en México, celebradas el 1 de junio de 2025. El análisis se basa en una encuesta nacional a la salida de las casillas realizada por EL FINANCIERO, buscando comprender el perfil, las razones y las experiencias de los votantes en este proceso electoral inédito.

Un 49% de los votantes en las elecciones judiciales se identificaron como apartidistas, superando incluso el porcentaje registrado en las elecciones presidenciales de 2024.

📝 Puntos clave

• La participación de votantes apartidistas fue significativamente alta, superando incluso la de las elecciones presidenciales de 2024.
• Un 24% de los votantes admitió haber recibido ayuda u orientación para saber por quién votar, siendo más común entre votantes morenistas (31%).

• Publicidad
• La encuesta sugiere que los "acordeones" o guías de votación tuvieron un impacto, especialmente entre votantes morenistas y opositores.
• A pesar de la ausencia de partidos políticos en la boleta, la elección tuvo un tono partidista, con votantes morenistas apoyando candidaturas propuestas por el Poder Ejecutivo y opositores inclinándose por candidaturas independientes.
• Los beneficiarios de programas sociales mostraron una mayor inclinación a apoyar candidaturas favorables al oficialismo.
• Los poderes que propusieron las candidaturas suplieron el rol del partidismo en una elección que, en teoría, no era partidista.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Qué aspectos negativos o preocupantes se pueden identificar a partir del análisis de Alejandro Moreno?

La dependencia de un porcentaje significativo de votantes (24%) en ayuda externa (posiblemente "acordeones") para tomar decisiones de voto, especialmente entre votantes morenistas (31%), plantea interrogantes sobre la autonomía y la información real de los votantes. Además, la influencia de señales partidarias y programas sociales en una elección que se suponía no partidista sugiere que la independencia del Poder Judicial podría verse comprometida.

👍🏼 ¿Qué aspectos positivos o interesantes se pueden destacar del análisis de Alejandro Moreno?

La alta participación de votantes apartidistas (49%) indica un interés ciudadano en la elección del Poder Judicial más allá de las lealtades partidistas tradicionales. Además, el análisis revela que los votantes, en su mayoría, siguieron señales y preferencias coherentes con sus inclinaciones políticas, lo que sugiere un cierto nivel de discernimiento y participación informada, a pesar de las complejidades del proceso electoral.