Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Alicia Salgado, fechado el 5 de Junio de 2025, analiza la situación crítica de CAME tras su cierre y la inacción percibida por parte de la CNBV. Se centra en el impacto social y económico del quebranto, así como en las posibles irregularidades financieras que llevaron a esta situación.

El texto denuncia la inacción de la CNBV a mes y medio del cierre de CAME, lo que agrava la situación de los ahorradores y acreedores.

📝 Puntos clave

• Se realizó una reunión en la Secretaría de Gobernación con un representante legal de Te Creemos, entidad controladora de CAME, y funcionarios de la CNBV, pero no se llegó a ninguna solución concreta.
• La autora critica la falta de acción de la CNBV para aplicar las alternativas legales disponibles para proteger a los ahorradores y acreedores de CAME.
• El Fondo de Protección tiene registrados 435 mil ahorradores cubiertos al 100% por sus depósitos, y solo 704 clientes superan el límite de cobertura de 225 mil pesos.

• Publicidad
• Las deudas más importantes de CAME son con FIRA por 1,200 millones de pesos, con la Sociedad Hipotecaria por 400 millones de pesos y con Nafin por 600 millones de pesos.
• Se sospecha de un posible fraude, con un registro de 1,500 millones de pesos de cartera inexistente y desvío de fondos a proveedores relacionados con Te Creemos.
• La cuenta de "otros activos" acumuló más de 1,300 millones de pesos destinados a otros fines, lo que debió alertar a la Federación y a la supervisión.
• El quebranto de CAME es de 160 millones de pesos y se cubrirá con aportaciones de capital de otras entidades.
• La autora destaca el impacto negativo en 133 empleados sin salario, dueños de 294 sucursales sin cobrar rentas y otros intermediarios financieros.
• Se pone en duda el valor de ser regulado en México ante la inacción de las autoridades.
• El sector de ahorro popular representa a más de 25 millones de clientes de bajos ingresos que dependen de sofipos y cajas de ahorro.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La inacción de la CNBV y la Secretaría de Hacienda ante el quebranto de CAME, lo que agrava la situación de los ahorradores, acreedores y empleados, y pone en duda la efectividad de la regulación financiera en México.

👍🏼 ¿Hay algún aspecto positivo que se pueda rescatar de la situación descrita?

Aunque la situación es crítica, el hecho de que el Fondo de Protección cubra al 100% los depósitos de la mayoría de los ahorradores de CAME (435 mil) es un alivio. Además, la denuncia pública de la situación puede presionar a las autoridades a tomar medidas y evitar que se repitan casos similares en el futuro.