Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Luis Carlos Ugalde, publicado en Reforma el 4 de junio de 2025, analiza críticamente la reciente elección de magistrados para la Suprema Corte y el Tribunal de Disciplina Judicial, señalando que la inducción del voto a través de "acordeones" socava la calidad democrática del proceso.

El factor que más socava la calidad democrática de la elección es la inducción del voto mediante acordeones.

📝 Puntos clave

• La baja participación electoral es un problema, pero la inducción del voto mediante "acordeones" es aún más grave.
• Los resultados electorales coinciden casi al 100% con los "acordeones" distribuidos, lo que sugiere un ejercicio de llenado de boletas en lugar de una elección libre.
• Las campañas fueron invisibles para la mayoría de la población, y las verdaderas campañas ocurrieron en las oficinas de gobierno.
• El INE permitió "acordeones" para facilitar el voto, pero los operadores políticos los utilizaron para coaccionar o inducir el voto.
• Los gobernadores de otros partidos se sumaron a la movilización para influir en la composición de sus poderes judiciales locales.
• La tasa de participación fue del 12.8%, pero hay un alto porcentaje de votos nulos (10.9%) y en blanco (12.1%).
• Ninguno de los ganadores obtuvo más votos que los votos nulos.
• Se necesita una reforma a los procedimientos electorales de la reforma judicial para eliminar sus aspectos más nocivos y mejorar la experiencia "democrática" para 2027.
• La Presidenta justifica la elección, pero la reforma pierde su narrativa al no convocar a la mayoría de los votantes.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que Luis Carlos Ugalde destaca sobre la elección?

La inducción del voto mediante "acordeones", que transformó la elección en un mero ejercicio de llenado de boletas, socavando la esencia de una elección libre y democrática.

👍🏼 ¿Existe algún aspecto positivo o alguna recomendación constructiva en el análisis de Luis Carlos Ugalde?

Sí, Ugalde propone una reforma a los procedimientos electorales de la reforma judicial para eliminar los aspectos más nocivos y mejorar la experiencia "democrática" para 2027, sugiriendo que el sistema electoral podría "reventar" si no se ajusta.