Rank Columnas | Mail o Telegram

El siguiente es un resumen de la columna de opinión escrita por Víctor Oléa Peláez, expresidente de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, publicada el 5 de junio de 2025, donde analiza el experimento de la Reforma Judicial llevada a cabo el 1 de junio de 2025. El autor argumenta que la reforma ha sido un fracaso rotundo.

El abstencionismo masivo, cercano al 89%, es un indicador clave del rechazo a la Reforma Judicial.

📝 Puntos clave

• El autor considera que la Reforma Judicial es un fracaso debido al alto abstencionismo en la votación.
• Atribuye el abstencionismo al repudio de la sociedad a la elección directa de jueces, la indiferencia, la frustración por los perfiles de los candidatos, la mala organización y la poca difusión de las campañas.
• Afirma que la ciudadanía percibió el proceso como amañado y con resultados predefinidos por el Ejecutivo.

• Publicidad
• Señala que la baja participación demuestra que la afirmación de que "el pueblo" votó por la reforma es falsa.
• Advierte sobre las consecuencias negativas, incluyendo la pérdida de perfiles valiosos en la Suprema Corte de Justicia de la Nación como Ricardo Sodi, Zulema Mosri, Paula María García Villegas, Edgar Corzo, Carlos Odriozola, y los impactos económicos futuros.
• Concluye que la división de poderes, el Estado de derecho, la independencia judicial y la calidad de los funcionarios judiciales electos se verán afectados negativamente.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que destaca el autor sobre la Reforma Judicial?

La percepción generalizada de que el proceso electoral estuvo amañado y predeterminado por el Ejecutivo, lo que socava la legitimidad de la reforma y genera desconfianza en el sistema judicial.

👍🏼 ¿Hay algún aspecto positivo que el autor vislumbre en la situación actual del sistema de justicia?

No se identifican aspectos positivos en el texto. El autor presenta una visión pesimista y crítica de la Reforma Judicial, enfocándose en sus consecuencias negativas y en la falta de legitimidad del proceso.