Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Eduardo R. Huchim, fechado el 5 de Junio del 2025, analiza la reciente elección judicial en México, destacando tanto sus logros como sus deficiencias. El autor argumenta que, a pesar de la polarización y las críticas, la elección representa un éxito, aunque con ciertas reservas.

Un dato importante del resumen es que más de 12 millones de ciudadanos votaron en la elección judicial, a pesar de su complejidad.

📝 Puntos clave

• La elección judicial generó una fuerte polarización entre el oficialismo y la oposición (Anti4T).
• Más de 12 millones de ciudadanos votaron, lo que representa un 12% de la lista nominal.
• El INE realizó un esfuerzo titánico para organizar la elección, aunque su sitio web necesita mejoras.

• Publicidad
• Cientos de miles de ciudadanos participaron como funcionarios de casilla.
• Los candidatos autofinanciaron sus campañas debido a las restricciones en las aportaciones.
• Se descalifica a los ganadores, acusándolos de ser "títeres" de la 4T, ignorando sus trayectorias y méritos.
• El autor destaca el perfil de Hugo Aguilar Ortiz, posible futuro presidente de la Corte.
• La baja participación no invalida la legitimidad de la elección, ya que no existe un umbral mínimo legal.
• Los partidos de oposición (PAN y PRI) obtuvieron menos votos en la elección legislativa de 2024 que los sufragios emitidos en la elección judicial.
• Circularon "acordeones" atribuidos a Morena, lo que plantea interrogantes sobre la legalidad y transparencia del proceso.
• Se debe revisar la legislación para permitir una mayor participación de los partidos políticos en futuros comicios judiciales.
• Es necesario replantear el financiamiento de las campañas para evitar que los aspirantes arriesguen su patrimonio.
• El éxito de la reforma judicial dependerá del desempeño futuro de los juzgadores electos y de la mejora en la impartición de justicia.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

¿Cuál es el aspecto más negativo 👎🏼 que se desprende del texto?

La baja participación ciudadana (12% de la lista nominal) y la polarización política que descalifica a los juzgadores electos sin considerar sus méritos, así como la posible influencia de "acordeones" en el proceso electoral, lo cual pone en duda la transparencia y equidad de la elección.

¿Cuál es el aspecto más positivo 👍🏼 que se desprende del texto?

El esfuerzo del INE para organizar una elección compleja en tiempo récord, la participación cívica de miles de ciudadanos como funcionarios de casilla y el hecho de que, a pesar de la baja participación, más de 12 millones de personas votaron, lo que demuestra un interés en la reforma judicial. Además, se destaca la posibilidad de que algunos de los juzgadores electos tengan perfiles que permitan esperar gestiones brillantes.