Análisis de Columna de Opinión Avala Corte el ‘aviso y retirada’ en El Financiero

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto del 5 de junio de 2024, escrito por Mauricio Jalife, analiza la decisión de la Corte sobre la constitucionalidad del mecanismo de "aviso y retirada" (MARC), implementado en la ley de derechos de autor de 2020. Este mecanismo permite a los titulares de derechos de autor "bajar" unilateralmente contenidos presumiblemente violatorios de sus derechos. El texto explora las implicaciones de esta decisión para la libertad de expresión y el derecho de los autores a la justa compensación económica.

## Resumen con viñetas

* La Corte se inclina a avalar el MARC, con cinco ministros ya manifestándose a favor de su validez.
* La ONG Artículo 19 presentó una demanda de amparo argumentando que el MARC viola la libertad de expresión al permitir la censura unilateral de contenidos.
* El texto destaca la importancia del MARC para la protección de los derechos de autor y la industria cultural, argumentando que su eliminación generaría un aumento significativo de demandas y costos para el Estado.
* Se menciona la necesidad de cumplir con las obligaciones internacionales en materia de propiedad intelectual, lo que justifica la conservación del MARC.
* El texto reconoce que el MARC puede afectar la actualidad de los contenidos periodísticos al ser restablecidos después de un periodo de tiempo, pero argumenta que el derecho de los autores a la justa compensación económica es igualmente importante.

## Palabras clave

* Aviso y retirada (MARC)
* Derechos de autor
* Libertad de expresión
* Propiedad intelectual
* Justa compensación económica